区块资讯网
带您读懂区块链

万字研报带你深度读懂:比特币Layer2网络Stacks

阅读(141)

作者:Jaden Fan & Jinze Jiang,LD Capital;翻译:金色财经0xnaitive

总结:

矿工可持续盈利问题浮出水面,比特币社区面临潜在的算力危机。比特币智能网络生态系统的发展,可以有效提升网络利用率,解决矿工可持续收益问题。然而,网络拥塞严重阻碍了比特币网络生态系统的发展,凸显了2 层(L2)解决方案的重要性。其中,Stacks 是比特币二层网络项目中最为繁荣的,并且即将在 2023 年底迎来重大更新。

本文将介绍 Stacks 的机制及其生态中两个重要的 DeFi 协议:ALEX 和 Arkadiko Protocol。

每次比特币区块奖励减半,矿工的收入也会减半。由于比特币交易贡献的交易手续费占矿工收入的比例不到5%,算力系统一直依赖于比特币价格翻倍。随着比特币市值上升,波动性逐渐减小,减半后的挖矿奖励可能会逐渐无法覆盖算力成本。因此,比特币需要一个可持续的收入来源。随着应用的爆发,以太坊的生态应用已经解决了可持续收益的问题,但由于比特币的出块时间和智能合约的限制,无法产生可持续的收益。

比特币NFT协议Ordinals,拉开了比特币生态大爆发的序幕。比特币网络使用量增加,交易费用飙升至 2018 年初的水平。截至5月11日,Ordinals BRC20代币数量突破14000种,铭文铸造次数超过580万次,矿工收益相应增加。2019年年中和2021年比特币网络日交易手续费收入的增长是由于整体市场活跃度高,而这一次的交易增长来自于比特币生态的创新发展,BTC日交易手续费最高达到了超过 600 比特币。

图:BTC网络上的日总交易费用,以BTC计

资料来源:Blockchain.com、Trend Research

但是,BTC网络的容量和速度制约了相关交易活动的开展。如果 BTC 像 ETH 生态系统一样有一个 L2 层来创造更多的用例和费用,它可以大大增加网络矿工的收入并保持算力的增长。

随着 BTC 减半的临近,BTC L2 概念的热度持续上升。

以比特币网络目前的出块速度,减半预计在2024年5月发生。BTC减半一直是市场上最热门的事件之一。随着减半时间的临近,更多的资金将关注比特币,但由于其市值巨大,投资比特币只能获得市场Beta收益。释放BTC流动性、拓展BTC应用层的L2项目,极有可能成为追求Alpha收益的基金的首选标的。

Stacks 是 BTC 二层网络中最繁荣的项目,预计将在 2023 年底迎来重大更新。

由于技术开发难度大,BTC上的L2项目一直比较少,市场积极性一直不高。虽然闪电网络众所周知,但它专注于 P2P 支付,并不是 Stacks 的直接竞争对手。Stacks是目前BTC L2概念中最火爆的项目。2023年底,Stacks将进行的Nakamoto升级,将带来网络性能的全面提升,并推出重磅产品——SBTC。鉴于即将到来的 BTC 减半周期,Stacks 有可能吸引充足市场资金。

背景:

图:STX价格走势

来源:TradingView,Trend Research

2023 年 2 月 21 日,BTC 价格七个月来首次突破 25,000 美元大关。基于比特币NFT协议Ordinals的Ordinal Punks,掀起了BTC NFT项目的热潮。根据推特机器人Ordinal Punk Sales的信息,一枚0.01 BTC铸造的Ordinal Punk曾以高达9.5BTC的价格售出,价值超过24万美元。

Ordinals 是一种比特币 NFT 协议,由 Casey Rodarmor 于 2023 年 1 月 21 日推出,其核心技术点是通过在 taproot script-path 交易脚本中添加特定内容来唯一标识比特币的最小单位 satoshi,从而实现溯源。具有特定内容的 satoshi 可以理解为比特币网络上的 NFT。使用Ordinals不需要比特币侧链或二层网络,无需对比特币网络做任何改动即可使用。

随后,用户@domodata 认为,当 Ordinals 协议中附加的信息设置为统一标准时,Ordinals 协议不仅可以发行非同质化代币(NFT),还可以发行同质化代币(FT)。因此,在 3 月 8 日,@domodata 通过 Ordinals 协议创建了第一个实验性 BRC20 标准代币 ORDI。截至5月10日,ORDI最高价突破29美元,BRC20代币种类超过14000种。Ordinals累计锻造铭文次数高达570万次,5月7日单日峰值达到40万次,而且Ordinals的主要类型是图片和文字。4 月 23 日文本型(BRC20)代币的爆发显着提高了比特币网络的使用率。

图:BRC20 代币数量

来源: https: //brc-20.io/,Trend Research

图:Ordinals铭文铸造数量

资料来源:Dune.com,Trend Research

图:Ordinal铭文类型

资料来源:Dune.com,Trend Research

BTC NFT和BRC20的火爆也导致比特币链上交易手续费增加,矿工收益相应增长。比特币网路上以美元计价的单日交易费用峰值已经与 2017 年底和 2021 年 4 月的牛市持平。Ordinals带来了新的趋势,但 BRC20 和 BTC NFT 并非基于实际用例。BTC NFT和BRC20的交易量是否会在热度消退后从公众视野中消失,还需要时间来验证。

图:以美元计的每日 BTC 交易费用

资料来源:Blockchain.com,Trend Research

与此同时,随之而来的是比特币网络的拥堵,未确认交易数达到近40万笔。比特币开发者 Erik Aronesty 和 Ali Sherief 都发起了“是否有必要拒绝非标准 Taproot 交易”的讨论,以解决比特币网络拥塞问题。大多数社区反对这个提议。5月7日,跨链项目Interlay创始人提出BRC21标准,使以太坊等链资产跨链到比特币链,但比特币网络拥堵是阻碍比特币生态系统发展的关键障碍之一。

图:比特币网络状态(2023 年 5 月 10 日)

资料来源:mempool.space,趋势研究

BTC NFT 的发行和 BRC-20 的繁荣引发了矿工费增加,比特币网络拥堵以及比特币网络生态的发展方向讨论——这些都值得我们重新思考之前的BTC L2的概念及其未来发展前景。

比特币Layer 2

历史讨论

比特币的二层网络(BTC L2)解决方案是为解决比特币网络可扩展性和高交易费用问题而诞生的。早在 2015 年,Joseph Poon 和 Thaddeus Dryja 就提出了闪电网络的概念,这是目前最知名的项目。闪电网络通过建立支付通道,实现快速、低成本的比特币交易,大大提高了比特币网络的可扩展性。目前,闪电网络的节点数量和应用场景正在快速发展。

闪电网络主要解决BTC支付速度慢、成本高的问题,但没有解决BTC原生应用构建不足的问题。于是,在同一时期,比特币侧链(Sidechain)的概念也被提出。Blockstream 最早提出并开发了侧链,名为 Liquid Network,于 2018 年上线。大约同时上线的另一个协议是 RSK(Rootstock),它比 Liquid 更有名。

由于开发基于 BTC 的 L2 工作量大、技术难度高,RSK 和 Stacks 逐渐成为 BTC L2 中为数不多的能够在比特币网络上构建应用的项目之一。

2019年前后,以太坊网络项目蓬勃发展,而BTC网络则萎靡不振。社区开始讨论我们是否真的需要 BTC L2,或者我们是否只需要一个好的 BTC 跨链协议来释放 BTC 的流动性。比特币锚定代币协议经历了爆发式增长,目前最大的 BTC 锚定代币协议诞生于这一时期。正如随后的发展所示,BTC 锚定代币和基于 BTC 的稳定币都遇到了问题:

  • 最重要的问题是安全性和可靠性。由于这些协议往往只是将 BTC 锁定在多重签名地址中,签署方的安全和合作关系成为潜在风险,阻止拥有大量资产的用户使用锚定代币方案。

  • 比特币生态缺乏原生应用场景,严重依赖以太坊。可靠的 BTC L2 网络的重要性是不可否认的。它将为更加原生和安全的比特币锚定代币提供底层技术框架,并为比特币二层应用的开发提供环境。这是将 BTC 从被动收入资产转变为主动收入资产的关键。

自 2015 年以来,还出现了其他不同的解决方案,例如 Drivechain、RGB Protocol 和 Statechains。本报告将重点对 Stacks 进行分析。

以下是历史上针对比特币可扩展性项目的几个重要提案:

资料来源:LD Capital

Stacks项目介绍

项目概述和路线图

1、Stacks是比特币的智能合约层,旨在让智能合约可以将比特币作为一种资产,在无需信任的情况下在比特币区块链上结算交易。

Stacks 初始版本于 2021 年初推出,引入比特币交易结算,采用 Clarity 语言进行智能合约设计,支持与 BTC 的原子资产互换。Stacks 层的目标是将 BTC 转变为一种生产性资产,而不是一种被动资产,从而使各种去中心化应用程序能够增强比特币经济。

虽然 Stacks 并没有直接称自己为侧链,但我们认为 Stacks 本质上仍然是在比特币链之外构建一条新链,具有独立的治理结构和交易模型。然而,与通常仅通过跨链桥连接资产的侧链不同,Stacks 通过在其上提交锚定交易来与比特币主链集成。这些锚定交易包含 Stacks 链上区块头信息的摘要和一些附加信息,并广播到比特币网络以确保其不变性。此外,该项目允许应用程序和智能合约使用 BTC 作为其资产或货币,在比特币主链上结算其交易。

因此,可以定义 Stacks 是一种创新的侧链模型。和ETH的Rollup方案相比,Rollup方案是所谓的“原生Layer2”,它们都是将多笔交易打包成一个batch,提交到区块链进行验证。这种方法可以有效减少区块链上的交易数量,从而提高整体性能。主要区别在于:

  • 验证机制:Stacks采用PoX(Proof of Transfer)共识算法,而Optimism Rollup采用PoS(Proof of Stake)共识算法。

  • 安全性:ETH切换到POS机制后,矿工和验证者是同一角色,Rollup链上的验证节点需要质押一定数量的ETH作为安全保障。然而,在 Stacks 中,矿工和交易验证者是两个角色。交易验证者需要质押STX代币(挖BTC),矿工需要在比特币主链上质押BTC(挖STX)。

2018 Q4 主网启动

2018年Q4官方钱包Hiro Wallet发布

2019 Q2 向SEC提交5000万美元,申请合规代币发行

2019 Q2 Stacks 2.0 白皮书发布

2019 Q2 引入 Clarity 合约开发预言机

2019 Q3 成为首个符合SEC标准的公募项目

2019 Q3 通过代币发行筹集了 2300 万美元

2020 Q1 实现传输证明(POX)共识机制

2020 Q2 Stacks 2.0 测试网启动

2020 Q2 向SEC提交发展报告

2020 Q4 Stacks 2.0推出后,STX在美国法律下不再被视为证券(SEC并未公开同意该观点)

2021 Q2 发布Stacks Accelerator生态发展项目

2021 Q2 发布 Stacks 扩展计划 Hyperchain

2021 Q4 Clarity 合约审计完成

2022 Q2 发布版本 2.05.0.2.0

2023 Q1 Stacks 2.1 版本发布

2023 Q1 推出 Hiro 开发者平台

2023 Q4重大更新,Nakamoto网络发布

2023 Q4重大更新,SBTC发布

2、Stacks架构及其工作原理

Stacks 的技术架构包括核心层和子网,开发人员和用户可以在两者之间进行选择。Stacks 主网高度去中心化但吞吐量低,而子网去中心化程度较低但吞吐量较高。鉴于子网的矿工/运营商可能需要矿池之间的高网络带宽,例如使用数据中心节点,他们甚至可以将子网矿池列入白名单以确保高性能。

图:Stacks架构

来源: https: //stx.is/nakamoto

Stacks 核心层基于 PoX(Proof of Transfer)机制与比特币层进行交互。PoX 是一个类似于 PoS 的 Staking 系统,它们的交互过程如下:

图:Stacks中不同角色之间的交互过程

资料来源:stx.is,Trend Research

STX 矿工通过在比特币区块链上发送交易来参与领导人(leader)选举。可验证随机函数 (VRF) 用于为每一轮随机选择领导者(为更高的 BTC 出价赋予更多权重),然后领导者将新区块写入 Stacks 链。

STX 持币者可以通过称为“Stacking”的过程参与共识并获得 BTC 奖励。这个过程涉及用户将他们的 STX 锁定一个奖励周期(大约两周),运行或支持一个完整的节点,并通过 STX 交易在网络上发送有用的信息。积极参与 Stacking 的 STX 持有者将获得该周期的比特币奖励。

  • PoX 矿工竞标比特币层成为下一个区块的领导者。他们通过花费比特币参与竞标并获得 STX 代币作为奖励。

  • 一旦 PoX 矿工赢得领导者竞标,他们就会开始创建一个新区块并将其添加到 Stacks 层。这个过程是通过链锚定来实现的,它将 Stacks 区块链中的信息与比特币区块链上的信息绑定在一起。

  • 在 Stacks 层中,新区块包含所有最新的交易和状态更改。这些交易和状态变化被广播到整个网络,并被其他节点验证和确认。

  • 一旦新区块被确认,它就会被添加到 Stacks 区块链中,所有相关方都可以看到最新状态。

Stacks 核心层和比特币层之间的交互是通过称为“链锚定”的过程实现的。链锚定是将信息从 Stacks 区块链绑定到比特币区块链的过程。这个过程确保 Stacks 网络中发生的所有交易和状态变化都可以追溯到比特币区块链,并可以证明被比特币网络识别和保护。

具体来说,每个 Stacks 区块都包含一个指向前一个 Stacks 区块的哈希值和一个指向前一个比特币区块的哈希值。该哈希值是通过将前一个比特币区块的哈希值与前一个 Stacks 区块的哈希值相结合而生成的。因此,每个新的 Stacks 区块都在其头部包含一个指向前一个比特币区块的哈希值,从而将两个网络绑定在一起。

下面是一个例子:

假设 Alice 是 Stacks PoX矿工,她想成为下一个区块的领导者。她可以通过花费比特币 (BTC) 参与 Stacks 网络上的投标过程。她的出价越高,她成为领导者的机会就越大。这个投标过程发生在 Stacks 链上,而新区块被写入比特币层。

一旦Alice赢得了领导者的竞标,她就开始创建一个新区块并将其添加到 Stacks 层。作为奖励,爱丽丝收到一定数量的 STX 代币。这些 STX 代币由其他 Stacks 用户支付的交易费用组成,并且由于 PoX 机制,由花费 BTC 的 Alice 获得。

综上所述,PoX 不同于比特币的 PoW共识机制,但它利用已经开采的 BTC 而不是挖矿算力作为安全,并使用 STX 代币而不是 BTC 作为矿工奖励。

Nakamoto升级

Nakamoto Upgrade 是 Stacks 的下一次重大升级,计划于 2023 年第四季度发布。此次升级意义重大,因为它引入了五个重要功能,其中最引人注目的是比特币网络对 Stacks 交易的安全保护。此功能增强了 Stacks 交易的安全性和可靠性,并将其转变为真正的2 层解决方案,而不是具有自己状态的独立侧链。此外,它还引入了去中心化的双向比特币锚定 (sBTC),这有可能开启价值数千亿美元的“比特币DeFi市场”。此外,升级带来更快的 4-5 秒的区块时间和对 Solidity 等编程语言的支持,大大提高了网络性能并降低了开发人员的进入门槛,

根据Stacks 12月Nakamoto升级白皮书提供的信息,更详细的内容如下:

1. 与 BTC 共享网络安全:使 Stacks 交易能够受益于比特币的最终确定性。在大约 100 个比特币区块或大约一天后,Stacks 层上的交易将受到整个比特币网络算力的保护。这意味着要逆转这些交易,攻击者需要攻击整个比特币网络。这些交易结算在比特币网络上,具有比特币的最终确定性。此外,Stacks 层与比特币网络同时分叉,因此 Stacks 层上的任何状态都会自动跟随比特币的分叉。

2.sBTC:引入了一种新的去中心化、非托管的比特币挂钩资产,称为 sBTC,允许智能合约在不影响安全性的情况下运行得更快、更便宜。这使得 Stacks 层合约能够在信任锚定交易的情况下写入比特币网络。Stacks 已经支持 BTC 原子交换,使比特币地址能够拥有和移动 Stacks 层上定义的资产。比特币 L1 和 Stacks 层之间的无信任原子交换的实施示例是 Magic 交换和 Catamaran 交换。此外,用户可以在比特币地址上拥有 Stacks 层资产,例如 STX、稳定币和 NFT,并通过比特币 L1 交易转移它们。

3.Clarity语言:Clarity 是可证明的智能合约的安全且可判定的语言。有了 Clarity,开发者可以在执行前输出执行结果,决定一个合约能做什么,不能做什么。Clarity 大大提升了链上智能合约的安全性。例如,使用 Clarity,可以在签名操作或转账确认之前确定你的帐户余额。截至 2022 年 12 月,已在 Stacks 层部署了 5,000 多个 Clarity 合约。

4.比特币状态读取:实现比特币链上数据全量读取,支持读取比特币交易和状态变化,执行比特币交易触发的智能合约。比特币读取功能允许同步比特币 L1 和 L2 网络数 据。

5.快速出块和支持多语言的定制子网:当前区块时间为10分钟,但随着升级和拜占庭共识,区块时间可以达到4-5秒,打破了比特币10分钟的区块时间限制。交易哈希将被写入比特币区块以确保网络安全。此外,与 Stacks 主网相比,子网等可扩展性层可以在性能和去中心化之间做出不同的权衡。子网可以支持其他编程语言和执行环境,例如以太坊的Solidity和EVM,使所有以太坊智能合约都可以利用比特币锚定资产并在比特币链上结算。

SBTC

SBTC是Nakamoto网络升级的核心产品。在2 层(L2)网络上没有原生资产的情况下,L2 网络的金融生态无法运行。SBTC 通过启用去中心化比特币借贷、比特币支持的稳定币等来解决这个问题。与当前的 BTC 锚定代币解决方案相比,SBTC 提供了一种更加去中心化和原生的锚定方法,可以在 BTC 锚定代币市场中获得可观的份额,并大大增加 Stacks 网络的总锁定价值 (TVL) 和用户群。

SBTC 的主要特征包括一组去中心化的签名者作为验证者,它动态地改变并克服了有限的最大数量签名者(15)的中心化挑战以及无法改变 BTC 多重签名地址中的签名者。另一方面,作为Stacks L2网络的核心资产,缺点是缺乏ETH生态主流应用的激励,优势是获得Stacks网络上所有DeFi应用的激励。最后,通过发行基于SBTC的稳定币,SBTC的市值具有无限想象空间。

图:SBTC锁定/解锁流程

资料来源:Stacks 白皮书,Trend Research

BTC锚定资产的基本原则如下:

1. Lock-Mint:在BTC链上锁定BTC,在目标链上铸造锚定资产。

2.Burn-Unlock:在目标链上销毁锚定资产,在BTC链上释放BTC。

由于BTC链上缺乏图灵完备性,BTC在BTC链上的锁定需要有托管人管理的托管账户参与。当发生销毁交易时,解锁过程必须由托管人手动完成。

具有图灵完备性的 BTC 锚定代币应用链(如 ETH 链上的 WBTC)可以选择在目标链上部署 BTC 轻节点合约。当用户向轻节点合约提交 Lock 交易时,它可以验证合约并执行 Mint 动作。或者,依靠保管人来验证 Lock 交易并执行 Mint 也是一种选择。

BTC锚定资产设计的关键是托管机制,它决定了锚定方案是中心化还是去中心化,影响着资产的安全性。

铸造和销毁SBTC的具体过程如下:

当用户想要将 BTC 转换为 SBTC 时,他们需要将 BTC 发送到多重签名地址并在 Stacks 网络上发起交易。此交易触发智能合约,将 BTC 发送到多重签名地址,并在 Stacks 网络上创建相应数量的 SBTC 资产。当用户想要将 SBTC 转换回 BTC 时,他们需要向智能合约发送消息并在 Stacks 网络上发起另一笔交易。该交易触发另一个智能合约,销毁相应数量的 SBTC 资产,并向用户发送相应数量的 BTC。

资料来源:LD Capital

以太坊上BTC锚定代币分析

图:以太坊上BTC 锚定代币分析

资料来源:dune.com Trend Research

2020–04–01:2,500 比特币

2022–05–01:334,541 BTC (+133.8X)

DeFi 夏季和对总价值锁定 (TVL) 的追逐导致以太坊上与 BTC 挂钩的代币快速增长。BTC锚定代币的最高流通市值约占BTC总市值的1.57%。WBTC 的市场份额最大,占比达 83%,其次是 HBTC,为 11.5%。中心化 BTC 锚定代币占据了 95% 以上的市场份额,而在去中心化解决方案中,REN BTC 规模最大,份额约为 2%。2020 年 11 月,REN BTC 的市场份额曾短暂达到 15% 以上。

3、Stacks和 RSK 的比较

Stacks 和 RSK 都是基于比特币的智能合约平台,旨在扩展比特币的功能和用例。以下是 Stacks 与 RSK 相比的一些优势:

  • 与比特币的连接更深:Stacks 层与比特币主链之间的连接更加深刻和紧密。具体来说,Stacks 层利用了一种启用智能合约功能的技术,允许 Stacks 直接使用比特币作为其资产或货币,并在比特币主链上结算交易。这种设计创造了与比特币主链更紧密的结合,更好地利用了比特币的安全性和稳定性。

  • 更高效的智能合约执行:Stacks层采用了一种名为Clarity的新型智能合约编程语言,旨在提高智能合约的可靠性、安全性和可审计性。Clarity 语言具有简洁、清晰、可预测、易于审计等优点,使智能合约的执行更加高效可靠。

  • 更好的去中心化治理:Stacks 层采用去中心化治理模型,允许社区成员参与平台决策。展望未来,Stacks 层将继续推进去中心化治理,并为社区参与提供更多机会。另一方面,RSK 治理是通过由代表社区参与的五个席位组成的治理委员会进行的。

  • 更广泛的生态系统支持:Stacks 生态系统正在积极发展,并吸引了许多著名的项目和公司加入。例如,Blockstack PBC(现更名为Hiro Systems)是Stacks生态中最重要的项目之一,基于Stacks平台开发了很多应用。Stacks 生态系统旨在为开发人员提供一系列工具和资源来构建去中心化应用程序。

代币经济模型

STX 代币的总供应量上限为 18.18 亿,当前流通供应量约为 13.6 亿。

Stacks的创世区块包含 13.2 亿个 STX 代币。这些 STX 代币在 2017 年和 2019 年多次发行分发。2017 年发行的价格为每 STX 0.12 美元,2019 年发行的价格为每 STX 0.25 美元,2019 年符合 SEC 标准的发行价格为每 STX 0.30 美元.

挖矿奖励分配如下:前4年每个区块1000STX,后4年每个区块500STX,之后4年每个区块250STX,之后每个区块永久分配125STX。分配给创始人和员工的 STX 遵循 3 年的解锁时间表。

https://gaia.blockstack.org/hub/1Eo6q4qLMcSSpkhoUADxRAGZhgUyjVEVcK/stacks-zh.pdf

图:STX 代币分配

资料来源:stacks-zh,Trend Research

Stacking奖励:Stacking是一种质押机制,用户可以通过抵押他们的 STX 代币来保护网络并获得 STX 奖励。Stacking奖励根据质押的 STX 数量和整体网络参与率而有所不同。持有者可以选择不同的Stacking周期来获得不同的奖励。通常,较长的Stacking时间会提供更高的奖励。奖励大小取决于锁定的代币数量和Stacking的时长。参与者在Stacking期结束时以 STX 的形式收到奖励,这些奖励存储在他们的钱包中。一个Stacking周期的时长约为 1,800 个区块,相当于大约 2 周。在每个Stacking期结束时,参与者可以选择继续Stacking或退出。

流动性挖矿:除了Stacking奖励,用户还可以通过向 Stacks 区块链上的 Stacks DEX(去中心化交易所)提供流动性来赚取 STX。

治理:STX 代币持有者对 Stacks 区块链拥有治理权,可以对网络的提案和变更进行投票。

销毁机制:Stacks 区块链上的一部分交易费用会随着时间的推移被销毁,从而减少 STX 代币的整体供应量。

4、网络和用户状态

图:Stacks TVL 变化

资料来源:defillama,Trend Research

图:Stacks 钱包数量

资料来源:stacksdata.info,Trend Research

图:Stacks 合约部署数

资料来源:stacksdata.info,Trend Research

与以太坊上的 Layer 2 解决方案相比,无论是总价值锁定 (TVL) 还是活跃地址数量,Stacks 的体积仍然相对较小。

在 2022 年和 2023 年第四季度,Stacks 网络地址的数量经历了显著增长,这主要是由 BNS 域名注册和充满活力的 BTC 生态系统推动的。

2023年上半年合约部署数量激增,生态发展前景乐观。

5、BTC Layer 2项目发展潜力巨大

目前,通过各种解决方案桥接到以太坊网络的BTC数量约为165,000 BTC,币安交易所标记的前100个地址中的BTC总持有量为375,000 BTC。愿意承担中心化托管风险的 BTC 持有者对 BTC Layer 2 方案的接受度较高。基于此,可以推测,在乐观的情况下,BTC Layer 2 解决方案的总锁定价值(TVL)可以达到 500,000 BTC 的水平。

另一方面,目前 Stacks 上的 BTC 总量仅为 2700 BTC 左右,并未完全释放 BTC 的潜在价值。这表明 BTC Layer 2 解决方案仍有很大的发展空间。如果 BTC Layer 2 的 TVL 能达到 500,000 BTC,按当前 BTC 价格计算将解锁135 亿美元的价值 ,是以太坊上 Layer 2 解决方案 TVL 的 3.7 倍。Stacks 作为比特币生态中最繁荣的 Layer 2 项目,可能是最大的受益者。

ETH TVL 与 ETH Layer 2 TVL(主要是 Arbitrum 和 Optimism)的比率约为 11.38。

BTC TVL (BTC FDV) 与 BTC Layer 2 TVL(包括 Stacks 和 Rootstock)之比约为 17,074。

ETH FDV 与 ETH Layer 2 FDV(主要是 Arbitrum 和 Optimism)的比率约为 11.72。

BTC FDV 与 BTC Layer 2 FDV(包括 Stacks 和 Rootstock)的比率约为 441.32。

基于 TVL 和 FDV 的简单比较,BTC Layer 2 项目相对于以太坊 Layer 2 项目被高估了。这主要是由于市场对 BTC Layer 2 解决方案的期望更高。

使用当前以太坊 Layer 2 项目 Arbitrum 和 Optimism 的 TVL/FDV 值作为参考值,可以对 Stacks 进行估算。

TVL 预测分为乐观、中性和悲观情景。在乐观的情况下,TVL 预计将达到 500,000 BTC,这是以太坊上BTC 和 Binance 标记地址中持有的 BTC 的总和。在中立的情况下,它达到锚定在以太坊上的 BTC 数量。在悲观的情况下,它达到 20,000 BTC。

资料来源:LD Capital

6、团队成员和最近更新

早期,Stacks背后的主要公司是Blockstack PBC,后更名为Hiro Systems PBC(简称Hiro)。Muneeb Ali 是 Hiro 的创始人,也是 Stacks 项目的重要成员。核心团队成员在分布式系统领域拥有丰富的经验,其中有分布式系统专业博士6人和两名获得美国“总统职业奖”的科学家。

Stacks生态系统的核心成员

Stacks 联合创始人兼 Hiro 首席执行官 Muneeb Ali 拥有博士学位。普林斯顿大学计算机科学专业,专业为去中心化应用程序构建全栈解决方案。他曾在 TEDx 等论坛上发表演讲,传播有关加密货币、区块链的知识,并就相关主题撰写了大量学术出版物和白皮书。他目前活跃在 Twitter 上,很多关于产品更新和开发计划的信息都可以从 Muneeb 获得。

Stacks 首席技术官 (CTO) Jude Nelson 之前是 Hiro 的工程合伙人,从普林斯顿大学计算机科学专业获得博士学位。他是 PlanetLab 的核心成员,该实验室因实施和部署行星规模的实验而获得 ACM 时间测试奖。他的研究涵盖光学和存储系统以及内容分发网络 (CDN) 等主题。他使用 Vim 已有十多年了。在过去的一年里,他一直是 Stacks GitHub 存储库的主要贡献者之一,贡献了 1,273 个。

Stacks 首席安全官 (CSO) Aaron Blankstein 在获得博士学位后加入了 Blockstack 工程团队。2017年在普林斯顿大学和麻省理工学院学习计算机科学。他的研究涵盖多个主题,主要关注 Web 应用程序性能、缓存算法、编译器和应用密码学。他对 CONIKS 的研究在 2017 年获得了 Caspar Bowden 隐私增强技术奖。他使用 Emacs 已有十多年了。在过去的一年里,Aaron做出了581的Stacks  github贡献。

七、发展与生态项目现状

Stacks 最初是由比特币建设者作为开源项目推出的,其背后的开发人员在比特币网络之上构建应用程序和协议方面拥有丰富的经验。目前,有 30 多个独立实体和开发人员为 Stacks 生态系统做出贡献,使其成为 BTC Layer 2 项目中最繁荣的生态系统之一。截至2023年3月,官网共列出88个项目,有8个重点项目。

Stacks官网列出的重点项目

资料来源:LD Capital

具体项目信息请参考官网:https ://www.stacks.co/explore/discover-apps

根据 Stacks 创始人 Muneeb 于 2023 年 2 月在 Twitter 上分享的最新更新,重点介绍了以下项目:

Stacks L2 上的 NFT:Gamma.io 和 Satoshibles 等项目

Stacks 钱包应用:Xverse 和 Hiro 钱包

Stacks L2 上的 DeFi:ALEX 和 Arkadiko 协议

由于钱包和 NFT 市场不发行自己的代币,这里重点介绍两个 DeFi 协议:Alex Lab 和 Arkadiko Protocol。

Alex Lab

Alex Lab 是 Stacks 生态系统中领先的 DeFi 应用程序,提供广泛的产品功能,包括用于代币发布、借贷服务的 LaunchPad、去中心化交易所 (DEX)、订单簿和永续合约。此外,Alex Lab与包括钱包开发者在内的其他生态参与者保持着积极的互动,在社区内享有较高的认可度。考虑到 Stacks 生态中的开发语言是 Clarity,这对以太坊或其他生态开发者来说具有较高的进入门槛,Alex Lab 已经在短期内在 Stacks 生态中建立了护城河。这一领先地位有望随着 Stacks 生态系统内其他项目的发展而扩大。

数据更新日期:2023-05-10

资料来源:LD Capital

最近的重大更新:

  • 产品发布:订单簿测试网已经启动。

  • 产品上线:跨链永续合约即将上线。

  • 产品计划:Alex Lab 计划支持 Ordinals 协议,并在比特币网络上实现 NFT 交易(具体计划将在未来几周内在 Medium 上公布)。

  • 代币释放:ALEX代币释放预计在区块高度103,825后减半。

  • 融资:在 Trust Machines 和 Gossamer Capital 的参与下完成了 250 万美元的战略融资。

团队:

Chiente Hsu,首席执行官 — 拥有博士学位,一直从事量化投资。此前,他曾担任瑞士信贷Alpha策略全球主管和摩根士丹利量化投资策略研究全球主管。

Rachel Yu,联合创始人——拥有理学硕士学位,是高盛和摩根大通亚洲前员工。她领导中国的机构销售团队。在成功建立高频数据和机器学习贸易公司后,她与人共同创立了 ALEX。

Chiente 和 Rachel 在金融业的各个领域拥有丰富的经验。Alex Lab 的开发团队由具有金融工程、智能合约开发和加密货币背景的专家组成。

产品:

LaunchPad:目前有两个项目在LaunchPad上进行了IDO(Initial DEX Offerings):2022年1月19日的ALEX和BANANA(Bitcoin Monkey,类似于BAYC)。由于 Stacks 生态系统缺乏代币发行项目,因此 LaunchPad 功能并未对生态系统做出重大贡献。

图:Alex Labs 交易量

资料来源:app.alexlab.co,Trend Research

Swap:目前支持12种不同代币的兑换。最新的日交易量为 80 万美元。2月份,随着BTC L2的热度不断提升,日交易量较1月份大幅增加,2月19日达到350万美元的峰值,大部分交易量集中在STX和ALX交易对。随后,随着 ALEX 代币在中心化交易所上市,链上交易量下降。缺乏高市值交易资产不仅是对 ALEX 的挑战,也是对整个 BTC L2 生态系统的挑战。由于BRC20的流行,Alex Labs将推出BRC20交易所。

流动性池:支持13个流动性池,其中最大的流动性池是STX—ALEX。

图:Alex 质押页面

资料来源:app.alexlab.co/stake

质押:质押年化收益和质押周期与是否选择自动复利有关。从图表中可以看出,总质押量为 1.23 亿个代币。最短质押周期约为4天,要获得最大年化收益,需要质押100个周期(约100天)。质押奖励也可以自动复利。

Farm:通过从流动性池中抵押 LP 代币,用户可以获得 ALEX 奖励和 APower,这是获得 LaunchPad 分配的指标。目前支持5个LP Token,年化奖励34%到57%不等。

订单簿功能:目前处于Beta测试阶段,产品的UI设计和用户体验流畅且设计良好。

经济模型:

总代币供应量为 1,000,000,000 个代币。

20%分配给基金会,分发给社区储备池,用于支持ALEX生态、尝鲜者和未来发展。

50% 保留给社区质押或提供流动性代币以赚取 ALEX。

30% 分配给员工、顾问、早期投资者和创始团队。

Alex Labs 对社区部分 ALEX 的年度发行 量增量设置了上限:

图:社区部分年度流通限制

资料来源:docs.alexlab.co,Trend Research

Arkadiko协议

Arkadiko 是一种类似于 MakerDAO 的稳定币协议。它的主要目标是通过使用户能够在 Stacks 上抵押资产并铸造稳定币 USDa 来增强 Stacks 网络上的资产流动性,从而促进 USDa 在比特币第 2 层网络上的发展。

项目概况

数据更新日期:2023-05-13

资料来源:LD capital

最近的主要更新:

  • Stacks 2.1 发布,与 Arkadiko 集成后,用户将能够在使用 STX 铸造 USDa 的同时获得 Stacking 奖励。

  • 稳定币流动性池已重新启动,以增加 USDa 的流动性和稳定性。

  • 2023 年 2 月下旬,发布了新的路线图,表明计划进行代币经济升级以减少 Diko 抛售压力。

产品:

与Alex Lab相比,Arkadiko Protocol以稳定币为主,其他功能模块作为辅助功能。与以太坊上的稳定币项目相比,Arkadiko 的产品表现目前比较一般。但随着2023年第四季度SBTC的上线,有望为Arkadiko的稳定币铸造提供充足的抵押品,并有可能进入快速增长期。

SWAP:目前支持7个代币对交易,主要代币有USDa、STX、XBTC。流动性池总锁定价值(TVL)为239万美元,规模相对较小。

借入:支持使用STX、XBTC、ALEX借入USDa。

质押:支持质押流动性池中的 stDiko、USDa 和 LP 代币。大多数代币的年化收益率在 50% 到 76.03% 之间,其中 stDiko 提供 7.4% 的年化收益率,保持了较高的收益率水平。

治理:迄今已完成 22 项提案,最新正在进行的提案是 Stacks 2.1 的整合。

代币分配:

图:代币分配

资料来源:Arkadiko 白皮书,Trend Research

代币总供应量为 100,000,000 个代币。

团队21%  — 在 6 个月的锁定期后月度线性释放4年。

战略资金12% ——在 6 个月的锁定期后月度线性释放4年。。

Arkadiko Foundation财库 17%  — 基金会持有的代币,具有基于目的的发行细节。

生态系统激励池50% ——为协议提供流动性的用户的激励。

图:代币释放

资料来源:Arkadiko 白皮书,Trend Research

初始每周释放约 130 万个 DIKO,随后每两周减少 2%。目前,流通量为 35,902,590 枚代币,占代币总供应量的 35.9%。

结论

Stacks Labs 目前是生态系统发展方面最繁荣的比特币 Layer 2 项目,尽管与以太坊 Layer 2 项目相比,TVL 和活跃地址数据更低。比特币2 层具有巨大的增长潜力。即将于 2023 年第四季度进行的 Nakamoto 升级将引入五个重要功能。特别令人感兴趣的是通过保护比特币网络来增强 Stacks 交易的安全性。此功能将使 Stacks 交易更加安全可靠,将其建立为真正的2 层解决方案,而不是独立的侧链。此外,去中心化和双向比特币锚定(sBTC)的引入有可能开启价值数千亿美元的“比特币 DeFi 市场”。

作为 Stacks 生态中领先的 DEX 产品,Alex Lab 提供了丰富的产品套件,并提供了良好的用户体验。从他们对 Ordinals NFT 交易的支持中可以看出,该团队展示了强大的工程能力并展现了捕捉趋势的能力。团队有明确的发展方向。

然而,Alex Lab 目前面临两大挑战。首先,与以太坊和其他生态系统相比,缺乏可交易资产,导致 TVL 和活跃用户数量较低。其次,交易确认极其缓慢,SWAP 交互需要等待 4 个 BTC 区块,平均 40 分钟。这个问题有望通过 Stacks Q4 的升级得到解决,旨在将出块时间缩短至 4-5 秒。

总的来说,尽管存在这些挑战,Alex Lab 仍然是一款优秀的产品,并且在比特币 Layer 2 突破的情况下,它有望从各种项目代币的初始发行和交易活动中受益。

Arkadiko Protocol 作为 Stacks 上较早且持续发展的稳定币项目,拥有一支技术能力良好的团队,与 Stacks 官方及现有生态项目紧密合作。但该项目目前主要依赖STX做抵押,市值相对较低。此外,稳定币 USDA还面临生态系统不发达和用例有限的挑战。预计随着 Stacks SBTC 的发布,为 USDA 提供充足的抵押品,以及 Stacks Layer 2 应用的逐步丰富,USDA 可以在稳定币市场,尤其是比特币 Layer 2 网络中获得市场份额。

一文读懂去中心化 Rollups

阅读(150)

原标题:《去中心化 Rollups》

随着 Rollups 使用的增加并托管生态的应用程序,用户的迁移成本将增加,中心化的排序器将获得对定价的垄断性影响力。中心化排序器的控制者有理由从用户中直接(例如通过费用)和间接(例如通过抢跑交易、三明治攻击等)最大程度地提取价值(MEV)。— Espresso

正如Espresso团队所提到的,中心化Rollups最终将面临垄断定价和MEV的问题。此外,中心化Rollups本质上会破坏可组合性,导致割裂的Rollups。

然而,目前几乎所有的Rollups都仍然是中心化的,因为建立一个去中心化、无需许可且可扩展的Rollup是极具挑战性的。另一个原因是,先推出中心化的Rollups可以帮助孵化生态系统并抢占市场份额。

而当我们讨论去中心化的Rollups时,特别是zkRollups时,有两个层面的去中心化。第一个是证明者的去中心化,第二个是排序器的去中心化。实现完全的去中心化,还需要解决排序器和证明者之间的协调问题。

在模块化趋势下,去中心化Rollup目前主要有三类参与者。第一类旨在实现完全去中心化的Rollups,并提出了完整的解决方案。第二类是旨在解决证明者网络的协议。最后有多种解决方案正在实现排序器的去中心化。

Rollups 去中心化 

在zkRollups中,Polygon和Starknet已经提出了解决方案来实现他们Rollups的去中心化。

Polygon

在引入POE(Proof of Efficiency)之前,Polygon zkEVM采用了POD(Proof of Donation),使得排序器可以竞标创建下一个交易批次的机会。但是,这会带来一个问题,即单个恶意方可以通过出价最高来控制整个网络。

采用POE后,排序器和证明者将在自身硬件条件下,最高效地参与到无需许可的网络中。任何人都可以加入Polygon zkEVM,只要这是有经济效益的。

在Polygon zkEVM中,排序器需要16GB的RAM和4个核心的CPU,而证明者需要1TB的RAM和128个核心的CPU。此外,还有一个称为聚合器的角色,负责收集L1数据,将其发送到证明者,接收证明并将其提交到L1。我们可以将聚合器和证明者视为同一个主体,因为聚合器和证明者之间的关系是非常简单的,聚合器支付证明者生产证明的成本。

这种架构非常简单:任何排序器都可以无需许可地在L1上基于前一个状态打包交易,并更新相应地状态。同时,任何聚合器都可以提交证明以验证更新后的状态。

在POE中,效率不仅指参与者在相互竞争时的网络效率,也指排序器和证明者自身的经济效率。在L2中,排序器和证明者分享交易费用,排序器支付 batchFee 给聚合器来生成证明。这确保了参与者在经济上有动力为网络效率做出贡献,从而带来更加健壮和可持续的生态系统。

排序器

  • 收入:L2交易费用

  • 成本: batchFee (以$MATIC计算)+ L1 交易费用(调用  sequenceBatches  方法)

聚合器(证明者)

  • 收入: batchFee (以$MATIC计算)

  • 成本:证明成本 + L1 交易费用(调用  verifyBatchesTrustedAggregator 方法)

协调器: batchFee

  • 初始参数

    •  batchFee = 1 $MATIC

    •  veryBatchTimeTarget  = 30分钟。这是验证批次的目标时间。协议将更新`batchFee`变量来达到该目标时间。

    •  multiplierBatchFee  = 1002。这是批次费用乘数,范围从1000到1024,保留3位小数。

  • 调节器

    •  diffBatches : 被聚合的批次中> 30分钟的数量减去<=30分钟的批次数量。最大值为12。

  • 协调过程

    • 当  diffBatches  > 0时,增加聚合奖励以激励聚合器。

    • 当  diffBatches  < 0时,减少聚合奖励来抑制聚合器,减缓聚合进程。

Starknet

Starknet也旨在构建一个快速确认的无许可且可扩展的Rollup。虽然尚未达成去中心化解决方案的最终规范,但他们几个月前在论坛上发布了一些草案。

与Polygon zkEVM的简单机制相比,Starknet的方案更为复杂,因为它包括L2共识和证明网络中的链式协议证明(chained proof-of-a-protocol)。

排序器

Starknet 提出了一个双账本共识协议,而不是简单地在排序器层中添加一个共识层。在该协议中,L2 作为live protocol 提供快速响应,而 L1 checkpoints 则作为safe protocol提供最终确认性。

对于 L2 的live protocol,可以采用各种共识机制,例如抗女巫的 PoS 系统,如 Tendermint 或 DAGs。另一方面,L1 的safe protocol涉及多个合约,分别处理Stake管理、证明验证和状态更新。

该双账本共识协议的典型工作流程如下:

1. 首先,将 L2 live ledger的输出作为 L1 safe ledger的输入,生成一个检查后的live ledger。

2. 然后,将检查后的live ledger作为输入,再次输入到 L2 的纯共识协议中,确保检查后的live ledger始终是live  ledger的前缀。

3. 重复上述过程。

在构建双账本共识协议时,存在成本和延迟之间的权衡。理想的解决方案旨在同时实现低成本和快速的最终确认。

为了在 L2 上降低 gas 成本,Starknet 将checkpoints分为“分钟级”和“小时级”。对于“分钟级”checkpoints,只有状态本身被提交到链上,而其余数据(有效性证明、数据可用性等)则通过 StarkNet L2 网络发送。这些数据由 StarkNet 全节点存储和验证。另一方面,“小时级” checkpoints 在 L1 上进行公开验证。两种类型的检查点提供相同的最终确认。对于“分钟级”checkpoints,有效性证明由 StarkNet 全节点验证,并可以由任何一个节点在 L1 上发布,以向“分钟级”checkpoints赋予 L1 的最终确认性。因此,证明者需要生成小证明,以便在 L2 网络中广泛传播。

为了进一步降低延迟,Starknet 提出了一种领导者选举协议,以提前确定领导者。其基本逻辑如下:当前时期 i 的领导者是基于 L1 质押数量和一些随机性预先确定的。具体来说,在时期 i-2中, leader_election  方法根据时期 i-3 中的质押数量将排序器按词典顺序平铺展开。然后,发送一笔交易来更新随机数并随机选择一个点。该点落在位置所对应的排序器将成为时期 i 的领导者。

证明者

在POE模块下,参与者之间进行公开竞争,这可能导致赢家通吃的情况。Starknet试图实现一种无中心化风险的竞争机制。以下是几种可选方案:

  • 轮流制:这可以部分解决中心化问题,但可能无法通过激励机制找到证明工作的最佳人选。

  • 基于质押:排序器根据其所质押的数量决定了当选证明者的概率。

  • Commit-Reveal 方案:首个提交者需要抵押代币来获得短暂的垄断机会,然后在该时间窗口内生成证明。为了避免DDoS攻击,如果前者无法及时生成证明,后者所需的抵押代币将呈指数级增长。虽然在该机制下,网络可能会失去最佳性能的机器,但可以培养更多的证明者。

除了证明者之间的竞争,还应该降低进入门槛,以便更多的证明者可以参与到网络中来。Starknet提出了一种利用递归证明的复杂协议,称为链式协议证明。

在链式协议证明中,区块链本身被划分为几个不同的分支。这样证明不仅可以是递归的,而且证明生成也可以是并发的。例如,在3个分支的设定中,12个黑色的区块被分为3行,每行代表一个分支。我们可以把每个分支看作一个子链,子链中的每个块都应证明前一个块。从整条链的角度看,插槽 n 需要证明插槽 n-3 。3个区块的间隔为排序器预留了足够的时间来提前计算和购买证明。这有点类似于分片技术,其中攻击者只需要控制一个分支就能控制整个证明者网络。

为了将这些分支编织在一起,Starknet提出了一种编织技术,可以将多个节点合并在一起,共同验证交易的合法性,确保交易记录的一致性和可靠性。

其中一种方案是要求每个插槽需要同时与几个分支进行合并。另一种方案是将每个分支交替尝试和其余分支合并,从而减少证明工作量。当然这也是一个开放性问题,可能未来有更好的解决方案。

协调

为了积极确保证明者能够有足够的盈利空间,Starknet 提出了参考 EIP1559 方案的做法:将基础费用设定为证明者资源价格的下限,积极地进行价格发现,并且排序器可以使用小费来激励证明者。这样,证明者将始终得到超额支付,只有极端情况才会影响证明过程。否则,如果证明者获得的报酬接近市场价格,那么轻微的波动就可能引发证明者停摆。

证明者去中心化

从 Rollups的角度来说,证明者比排序器去中心化更容易实现。而且,当前证明者是性能瓶颈,需要跟上排序器批处理的速度。在排序器去中心化尚未解决时,去中心化的证明者也可以为中心化的排序器提供服务。

事实上,不仅是 Rollups,zkBridge 和 zkOracle 也需要一个证明者网络。他们都需要一个强大的分布式证明者网络。

从长远来看,能够容纳不同计算能力的证明者网络更具可持续性,否则性能最好的机器将垄断市场。

证明市场

有些协议不是协调排序器和证明者之间的关系,而是直接将协调抽象成了证明市场。在该市场中,证明是商品,证明者是证明的生产者,而协议则是证明的消费者。在“看不见的手”的作用下,市场均衡是最高效的。

Mina

Mina已经建立了一个名为Snarketplace的证明市场,在其中交易Snark证明。这里的最小单位是单个交易的Snark证明。Mina采用了一种名为Scan State的状态树的递归证明。

Scan State是一个二叉树的森林,其中每个交易是一个节点。在树的顶部生成一个单个证明,可以证明树中的所有交易。证明者有两个任务:首先是生成证明,第二是合并证明。

在证明者完成工作并提交出价后,Mina协议的区块生产者将选择最低价格的出价者。这也是均衡价格,因为出价者会提交高于证明成本的出价,而区块生产者将不会购买不划算的证明。

=Nil; Foundation

Mina的证明市场是专为自己的协议设计的,而=nil; Foundation则提出了一个通用的证明市场,以服务整个市场。

该市场的服务由三个组成部分构成:`DROP DATABASE、zkLLVM和Proof Market。

  • `DROP DATABASE:是一个数据库管理系统协议,可以看作是一个DA层。

  • Proof Market:是一个在DROP DATABASE上运行的应用程序,类似于一些人所说的zk证明的“去中心化交易所”。

  • zkLLVM:是一个编译器,将高级编程语言转换为可证明计算协议的输入。

每个证明由其不同的输入和电路组成,因此每个证明都是唯一的。电路定义了证明的类型,类似于金融术语中定义“交易对”的方式。此外,不同的证明系统引入了更多的电路。

工作流程如下:证明的需求方可以用高级编程语言编写代码,然后通过工具链将其喂给 =nil; zkLLVM,生成一个单独的电路,它将成为市场中的一个独特的交易对。

对于证明需求方,他们可以在成本和时间之间做取舍。证明者也将考量自己的计算能力和收入。因此在市场上,将会有不同的计算能力,高算力将更快地生成证明,但成本更高,而低算力生成证明更慢,但更便宜。

两步提交

最近,Opside 提出了一种两步提交方案来去中心化证明者网络。该方案将证明提交分成两个阶段,来避免最快的证明者总是胜出的情况。

  • 步骤1:提交第T个区块的零知识证明的哈希

    • 从第T+11个区块开始,不再允许新的证明者提交哈希。

  • 步骤2:提交零知识证明

    • 在第T+11个区块之后,任何证明者都可以提交零知识证明。如果至少有一个零知识证明通过验证,它将用于验证所有提交的哈希,经过验证的证明者将根据抵押金额的比例获得相应的PoW奖励。

    • 如果在第T+20个区块之前没有零知识证明通过验证,则所有提交哈希的证明者都会受到惩罚。然后重新开放排序器,可以提交新的哈希,回到步骤1。

这种方法可以包容不同的算力。然而,所需的抵押仍然引入了一定程度的中心化。

排序器去中心化

排序器的去中心化比验证者更为复杂。这是因为排序器具有打包排列交易的权力,诸如MEV和收入分配等问题都需要考量。

考虑到以太坊将对活性的优先级高于响应性,L2 解决方案应该通过优先考虑响应性而不是活性来与这样的取舍互补。但是,与中心化排序器相比,去中心化排序器在响应性方面本身就有所牺牲。因此,需要实现各种优化来解决这个困境。

目前,有三种不同的去中心化排序器方案。第一种方案是通过优化共识机制实现。第二种方案涉及共享排序器网络。第三种方案基于L1的验证者。

共识

共识协议主要负责对交易进行排序和确保其可用性,而不是执行交易。但是,正如前面提到的直接添加另一个共识层,并不是一个简单的解决方案。

为了提高响应性,一种常见的方法是依靠较小的验证器集合。例如,Algorand和Polkadot使用随机抽样的较小委员会来批量处理交易。所有节点使用随机信标和可验证随机函数(VRF),在给定时期内被包含在委员会中的概率与其质押数量成比例。

为了减少网络流量,可以使用更小的数据可用性(DA)委员会。或者采用 VID(Verifiable Information Dispersal)。VID将数据的纠删码分发给参与共识的所有节点,使得任何持有足够高质押比例的节点子集都可以协作恢复数据。这种方法的取舍在于减少广播复杂性,但增加了数据恢复的复杂性。

Arbitrum 则选择了有声誉的实体组成验证者集,如ConsenSys、Ethereum Foundation、L2BEAT、Mycelium、Offchain Labs、P2P、Quicknode、IFF的分布式账本研究中心(DLRC)和Unit 410加入排序器委员会。这种方法的取舍在于通过提高去中心化的质量来弥补数量上的不足。

共享排序器网络

排序器在模块化区块链中(特别是在 Rollup 中)发挥着至关重要的作用。每个 Rollup 通常都会构建自己的排序器网络。然而,这种方法不仅造成了冗余问题,而且还阻碍了可组合性。为解决这个问题,一些协议提出了构建一个共享的 Rollup 排序器网络。这种方法降低了实现原子性、可组合性和互操作性的复杂度,这些特性在开放无需许可的区块链中,是用户和开发者迫切需要的。此外,它还不再需要单独的排序器网络的轻客户端。

Astria

Astria正在为Celestia的Rollup生态系统开发一种中间件区块链,其中包括自己的分布式排序器集合。这个排序器集负责接受来自多个Rollup的交易并将其写入基础层,而不执行它们。

Astria的作用主要聚焦于交易排序,与基础层和Rollup独立运作。交易数据存储在基础层上(例如Celestia),而Rollup全节点维护状态并执行操作。这确保了Astria 与Rollup解耦。

对于最终确认性,Astria提供两个级别的Commitment:

  • “Soft commitment”:使得Rollup能够为其最终用户提供快速的区块确认。

  • “Firm commitment”:速度与基础层相同,确保更高的安全性和最终确认性。

Espresso

Espresso在零知识技术领域做出了重大贡献。他们最新在开发一种去中心化排序器的综合解决方案,可应用于 Optimistic Rollups和zkRollups。

去中心化排序器网络由以下组成:

  • HotShot 共识:优先考虑高吞吐量和快速最终确认性,而不是动态可用性。

  • Espresso DA:结合基于委员会的 DA 解决方案和 VID,其中高带宽节点将数据提供给所有其他节点。每个单独区块的可用性也由小型随机选举的委员会支持。VID 提供可靠但较慢的备份,只要所有节点的足够高比例的质押权重没有受到威胁,就可以保证可用性。

  • Rollup REST API:以太坊兼容 JSON-RPC。

  • 排序器合约:验证 HotShot 共识(即作为轻客户端)并记录 checkpoints(即对交易进行密码学承诺),管理 HotShot 的质押表。

  • P2P 网络:Gossip 协议。

与 Astria 相比,Espresso 提供 DA。因此,工作流程将略有不同,如下所述:

1. 用户创建并提交交易到 Rollup。

2. 交易通过排序器网络传播并保留在内存池中。

3. 通过 HotShot 质押机制指定领导者,提出区块,并将其传播回 Rollup 的执行者和证明者。

4. 领导者将交易发送到数据可用性委员会,并收到 DA 证书作为反馈。

5. 领导者还向 Layer 1 排序器合约发送对区块的承诺,以及合约用于验证区块的证书。

Espresso 引入了用于证明的 Gossip 协议,提供更灵活的用户体验。它提供三种交易最终确认性的选项:

  • 快速:用户可以信任已执行交易并生成证明的 Rollup 服务器,或者他们可以利用 HotShot 的低延迟执行交易。

  • 适度:用户可以稍等一段时间以生成证明,然后检查该证明。

  • 慢速:用户可以等待 L1 验证状态更新来获取更新后的状态,无需任何信任假设或计算。

除了上述优化之外,Espresso 还计划使整个以太坊验证者集本身参与运行 Espresso 排序器协议。使用相同的验证者集合将提供类似的安全性,并且与 L1 验证者分享价值将更加安全。此外,Espresso 还可以利用 EigenLayer 提供的 ETH 再质押解决方案。

Radius

Radius正在构建一个基于零知识证明的无信任共享排序层,专注于解决L2中的MEV问题,因为L2的收入主要来自区块空间。所需要考虑的权衡是MEV和L2收入之间的平衡。Radius的目标是消除对用户有害的MEV,并提出了一个两层服务。

顶层针对常规用户交易,并通过使用时间锁谜题提供密码学保护,以防止有害的MEV。具体而言,它采用了实用可验证延迟加密(PVDE)技术,该技术将在5秒内为基于RSA的时间锁谜题生成零知识证明。该方法提供了一种实用的解决方案,以保护用户免受有害的MEV。简而言之,在排序器确定交易顺序之后,才可以知晓交易内容。

底层是为区块构建者设计的,并允许他们参与产生收入的活动,同时减轻MEV的负面影响。

Based Rollups

Based Rollup 是最近由Justin Drake提出的一个概念,其中L1区块提议者与L1的搜索者和构建者合作,在无需许可的情况下将rollup区块包含在下一个L1区块中。它可以被视为L1上的共享排序器网络。Based Rollup的优缺点很明显。

从积极的一面来看,Based Rollup 利用了L1所提供的活性和去中心化性,并且它的实现简单且高效。Based Rollup也与L1保持经济上的一致性。然而,这并不意味着Based Rollup损害了其主权。虽然将MEV交给了L1,Based Rollup仍然可以拥有治理代币并收取基础费用。根据假设,Based Rollup 可以利用这些优势,实现主导地位,并最终最大化收益。

结论

观察所提出的这些方案,可以看出Rollup的去中心化仍有很长的路要走。其中一些提案仍处于草案阶段,需要进一步讨论,而其他一些则仅完成了初步规格说明。所有这些方案都需要实现并接受严格的测试。

虽然有些Rollup可能没有明确提出相应的去中心化解决方案,但它们通常包括应急逃离机制来解决由于中心化排序器引起的单点故障。例如,zkSync提供了`FullExit`方法,允许用户直接从 L1 提取其资金。在系统进入 exodus mode ,无法处理新区块时,用户可以启动提款操作。

为了实现抗审查,这些Rollup通常还允许用户直接在L1上提交交易。例如,zkSync采用优先级队列来处理在L1上发送的这类交易。类似地,Polygon zkEVM在L1合约中包含了一个  force batch  方法。当一周内未发生聚合时,用户可以在L1上调用此方法,并提供交易的字节数组和  bathFee 给证明者。

可以肯定的是,在可预见的未来,Rollup的去中心化将会是一个组合型的解决方案,可能包括上述这些重要的方案或者其他一些创新性的变体。

一文解读Sui Aptos上集中流动性协议Cetus

阅读(132)

Cetus是一个基于Move生态的Dex和流动性协议,使用类似于uniswap V3的算法构建集中性流动性协议和一系列附属功能,为DeFi用户提供最佳的交易体验和更高的资金效率。同时,利用SUI的独特生态特性,创造出与Uniswap不同的可组合功能。

01、DEX为谁服务?

链上加密交易市场是一个相对体量较小但总量快速增长的市场。在这样的市场中,最大的特性就是绝大多数(并且每天仍在大量产生)的资产种类属于低流动性低市值资产,价格发现需求旺盛。在这样的市场状况中,如何更好的做价格发现从而吸引流动性,是链上交易繁荣的前提。因此我们认为DEX首先应该服务于LP。

LP的诉求是什么?在不同的交易场景中,LP的诉求并不相同。我们曾在年初提出受众决定流动性的观点,并将链上资产划分为主流资产(主要公链交易量前十资产)以及长尾资产两个类别。他们的LP需求并不一致:

主流LP: 获得更多的手续费收入,更少的无常损失 (Uni V3更优)

长尾资产LP:更便宜、可控、灵活的市值策略 (Uni V2更方便,流动性管理成本低)

从长期看,资本效率更优的V3是趋势,但因为这样的需求区别,Uni V2与V3始终能够在数据上仍然并存。但是市场必然会诞生兼顾两者需求的选手。在SUI这样一个新兴生态中,Cetus是更强的候选人。

02、Cetus:Move生态第一个集中流动性协议Dex

Cetus目前已经有了包括Swap、无许可流动性池、跨连桥在内的完备产品。

集中流动性

Cetus使用和Uniswap V3类似的集中流动性做市算法,一个LP可以在同一个池子里创建多个头寸,通过设置不同的价格区间,LP可以模拟不同的价格曲线来实现他们的自定义策略。当价格随着新掉期的执行而不断变化时,智能合约会消耗当前报价区间内的所有可用流动性,直到达到下一个价格Tick,此时合约将立即切换到新的Tick,新激活的Tick间隔内的任何休眠流动性都将被激活。同时Tick的间隔和交易手续费的等级存在关联性,手续费越高,Tick的点位相距越近。

通过集中流动性,LP可以赚取更多的交易手续费,具有更高的资本效率。

无许可建池

在SUI之前,高速公链的代表之一是Solana,然而Solana生态发展缺乏后劲的一大因素在于生态内很长一段时间缺乏无许可建池DEX。社区原生或MEME项目难以兴起,导致生态受关注度不足,缺乏新的热钱,沦为“大户链”。对于SUI上线的今天,生态能否快速繁荣,社区原生项目地位将举足轻重。在Cetus,用户可以无许可的创建流动性池子,项目可以无许可的在Cetus上推出新代币。借此Cetus会吸引更多早期项目方,快速形成对于长尾资产的定价权。

灵活的交易手续费

Cetus允许团队和用户选择自定义的交易手续费等级,不同交易手续费等级的同一代币可以设置多个池子,目前允许4个等级的交易手续费0.01%, 0.05%, 0.25%, 1%。通过这种设计来鼓励市场自行寻找到最合适的流动性分配方案,为LP和交易用户提供更大的灵活性。稳定币交易对这种的低波动性资产可能会集中于手续费最低的池子中,高波动或交易量少的资产可能会更多集中于高手续费池子中用以对冲风险。

仓位自动管理

用户基于范围订单可以实现止盈单和限价单等操作,穿仓后一般用户需要及时退出仓位的资产,避免现货价格重新进入价格区间。用户也可以使用集成Cetus的第三方头寸管理器进行管理,从而降低流动性管理难度,方便长尾资产LP。

可组合性

CETUS支持高度可组合性,其他项目团队也可以通过整合 Cetus SDK,在自己的前端轻松建立一个互换接口,实现快速地访问 Cetus 的流动性。如生态内期权项目Typus通过接入CETUS实现长尾资产一键对冲,同时提升了自身期权的流动性和覆盖面。

安全的跨链桥

Cetus基于Wormhole创建的跨链桥在去年11月份上线,用户可以安全便捷的跨链近20条公链的资产。

强关联的代币经济模型

Cetus选用了xToken的经济模型。通过持有CETUS token和xCETUS的方式,用户可以获得协议收益分成,保证了社区与协议利益的一致性。

03、Cetus团队:成熟的集中流动性做市算法开发经验

Uniswap v3是Defi架构的一次革新,其核心是集中流动性做市算法(CLMM),使得LP的资金利用率可以最大化。但Uniswap在2021年3月份制定了商业源代码许可证,以防止他人对其源代码进行分叉,该许可证已于4月到期。在EVM链上,已有Pancake和Quickswap等竞争者推出V3替代品。但在非EVM高速链上,CLMM赛道竞争者较少。未来CLMM类型DEX的竞争将趋向运营侧,轻运营的Uniswap将逐渐趋于弱势。

而Cetus背后是一只开发及运营经验成熟的Dex团队,其APTOS版本已部署并稳定运行。在产品有保障,生态内BD能力强,运营有持续叙事能力的前提下,Cetus团队将有望在SUI上获得CLMM基础设施龙头的地位。

04、集中流动性协议带来的Defi创新土壤

LP自动化流动性管理协议

集中流动性协议下,LP一般都会选择是市场价格附近提供流动性,但当市场价超出策略范围时,LP不仅面临着无常损失还会无法再赚取LP费用,LP需要再次主动部署做市策略。自动化流动性管理协议应运而生,它可以帮助LP自动执行做市策略。头部项目如Arrakis Finance的TVL已经达到4.4亿美金。

这类协议还可以实现:

单边资产的LP挖矿,LP可以倾斜性的部署初始流动性,比如只部署项目方代币,协议可以帮助吸收基础资产如USDT或者ETH使得流动性组合达到平衡,然后随着交易,项目的原生资产会被逐渐转换为基础资产,这种情况下,意味着LP可以不售出自身代币或不需要激励外部资本的情况下就可以实现流动性。

为LP提供者发行ERC20的LP代币,这些LP代币不仅可以流动,也可以进行再抵押,进一步提升LP资产的资金效率。

  • 新型机枪池和杠杆挖矿

以往的被动型流动性挖矿也存在杠杆挖矿,但由于流动性是均匀分布的,杠杆挖矿的综合收益率并不理想,在CLMM算法下,资金优势被放大,专业的量化机构和做市商团队可以颗粒化的实现更多定制化策略,机枪池可以从协议用户或者借贷协议处获取资金,采取主动型的稳健策略获取收益,这对于有着投资需求的大体量用户有着巨大价值。

  • 新型衍生品体系

CLMM体系下,LP收益提高的同时也面临着更高的无常风险,极端行情下,LP设置区间的流动性会被套利者抽干,如何构造出可以对冲LP做市风险的衍生品,以缓冲项目恶意砸盘导致的LP利益受损,这也是一个值得关注的赛道。

基于CLMM算法的可组合性优势,还有着很多的潜力Defi协议可被挖掘,尤其在FTX暴雷、BUSD被监管等事件之后,Defi的重要性愈发体现,以上三种Defi产品仅仅只是冰山一角。

05、总结

我们认为Cetus团队是一只有成熟产品交付能力,较强生态间BD能力和运营能力的团队。他们对DEX这一产品和赛道有深刻独到的理解。我们相信Cetus在SUI这样一个独特的生态赛道内有很高的成为龙头的潜力。

元宇宙项⽬如何通过创新经济系统来穿越熊市?

阅读(132)

2021年,是元宇宙项⽬发展最⽕热的年份。那⼀年,⼈们在各⼤元宇宙项⽬⾥买地、品牌⽅在其中做展、明星开线上演唱会。据统计,2021年⼀年,不计其数的元宇宙项⽬涌现,Facebook甚⾄更名为Meta,知名元宇宙项⽬Decentraland的市值最⾼时也达到了120 亿美元。

然⽽经历了2022年的⾄暗之年,元宇宙赛道也经历了⼀个⼤的洗牌,许多项⽬死去,⻰头项⽬Decentraland的市值⽬前则是稳定在9 亿美元左右。

如今,元宇宙赛道究竟怎样了?⾦⾊财经记者在今年五⽉前往⻢来⻄ 亚吉隆坡,探访了⼀家名为X METAVERSE PRO的元宇宙项⽬,希望能够窥⻅⽬前元宇宙赛道各个项⽬发发展的现状。

⾦⾊财经记者来到的是其位于⻢来⻄亚的办公地点,这个办公地点是其项⽬的交易中⼼之⼀。X METAVERSE PRO的总部位于澳⼤利亚,现在团队成员分布在亚洲、欧洲、北美、南美等地。不过,因为亚洲⼈⼝众多,X METAVERSE PRO项⽬的主要⽤户也集中在亚洲地区。作为⼀个元宇宙项⽬,其和其它元宇宙项⽬最⼤的不同就在于X metaverse Pro真正打造出了⼀个元宇宙上的商业世界。

该项⽬从⼀条最底层的公链开始,其上有投⾏、NFT交易市场、元宇宙商城、联盟储备局、Dex、GameFi、SocialFi、元宇宙城市群等丰富多彩的元宇宙⽣态。据了解,⽬前,XMeta 代币、NFT、GameFi 和 DAO的对外运⾏和发布都在稳步进⾏中。

相对于知名的元宇宙项⽬,如Decentraland,X METAVERSE PRO 是对于其进⼀步的开发和演化。⾸先从内容和功能上来说,在XMETAVERSE PRO中,⼈们可以进⾏包括虚拟现实游戏、教育、培训、医疗保健、社交等体验。⽽且交互性更强,技术上⾯,利⽤了 AR、VR、AI等技术,这样能让体验更沉浸。⽽最新颖和独创性的突破,还是X METAVERSE PRO引⼊了更⼴泛和复杂的的社会和经济系统,⽤户可以在这之中找寻到更多的经济机会。

探访的当天,也就是5⽉25⽇,正好其公司在举⾏⼀个对外的招商交流会议。在熊市之下,其团队然然保持着良好的对外合作和运营。

X METAVERSE PRO项⽬是如何穿越⽜熊的?在⻢来⻄亚的办公室,⾦⾊财经记者专访了X METAVERSE PRO亚太区CEO JoeWallace和⾸席运营官Ivan Liew,希望能够窥⻅出⼀个蓬勃发展的元宇宙项⽬是如何运作的。

在和Joe Wallace和Ivan Liew的交流过程中,记者发现,项⽬的亮点靠的是每⼀个微⼩创新的积累,⼩到如何消除Gas费、NFT在Dao治理中发挥的作⽤,X metaverse Pro都有⾃⼰的⼀套完备的应对⽅案。

以下是访谈实录:

⾦⾊财经:在传统资产与虚拟资产的结合上,X METAVERSE PRO 是如何做的?

Ivan:在我们的项⽬上,传统资产可以通过数字化的⽅式转化为虚拟资产。⽐如,通过将实物资产(如房地产、艺术品、珠宝等)进⾏数字化表示,或者将传统⾦融资产(如股票、债券等)转换为数字形式的代币来实现。这样⼀来,传统资产就可以在区块链或其他分布式账本技术上进⾏交易和转移。我们也会通过通过跨链桥接,把传统资产和虚拟资产进⾏桥接,通过搭建跨链桥接技术,可以实现在不同区块链之间的传输和交换。

⾦⾊财经:⽤户在X METAVERSE PRO的链上不需要⾃⼰⽀付 gas 就可以与智能合约交互是如何做到的?

Ivan:我们是是通过引⼊”Layer 2″解决⽅案的技术来实现的。

Layer 2 解决⽅案旨在增加区块链的可扩展性,这⼀技术通过在主区块链之外创建⼀个或多个侧链或扩展⽹络,将交易从主链上转移到侧链或扩展⽹络中进⾏处理。

⾦⾊财经:在X METAVERSE PRO的Dao治理中,X METAVERSEPRO发⾏的NFT能够发挥什么样的作⽤?

Ivan:在我们的Dao组织中,NFT可以⽤作投票权益的证明,使持有特定NFT的参与者能够参与到Dao的决策过程中。其次,NFT可以代表特定的资产或权益,参与者可以通过NFT的交易和转让来进⾏资产管理和治理。此外,NFT还可以⽤于奖励、激励和认可参与者的贡献,从⽽促进Dao社区的活跃和发展。

⾦⾊财经:X METAVERSE PRO 上的链游是如何摆脱仅仅是“play to earn”的困局的?

Ivan:我们是在游戏设计创新、社交互动、经济系统优化、跨链互通、跨平台⽀持、⽣态建设这⼏⽅⾯发⼒的。X METAVERSE PRO 的游戏创新设计上,提供有趣和多样化的游戏内容,吸引更多的玩家参与,⽽且还具有创新的游戏机制、丰富的任务和挑战,以及深度的故事情节都可以增加游戏的可玩性。在社交互动上,我们创建了玩家社群、多⼈合作任务、实时对战等,让玩家能够与其他玩家进⾏交流、合作和竞争。在跨链互通上,我们尝试让玩家的数字资产能够在不同的链游之间流通和共享。在⽣态建设上,我们也在积极激励激励开发者和玩家参与⽣态建设。

⾦⾊财经:在X METAVERSE PRO的实际开发中,是如何避免⾏业普遍存在的⽬标远⼤但执⾏缓慢的现象发⽣的?

Joe:X METAVERSE PRO是从划分阶段性⽬标、采⽤⾼效的开发⽅法,寻求协作和伙伴关系等⼏个⽅⾯做的。X METAVERSE PRO 真正搭建起来,也是⼀个庞⼤的⼯程。我们⾸先做的就是划分阶段性的⽬标,这能让每个阶段都有明确的⽬标和可衡量的结果。⽐如今年到⽬前为⽌,我们的主要专题框架已经落实。按照今年的计划,XMeta 代币、NFT、GameFi 和 DAO都会有具体的发展,也都需要在今年结束前实现。

在⽅法上,我们采⽤ MVP ⽅法,通过推出具有基本功能的最⼩版本,将重点放在解决核⼼问题、获取⽤户反馈和验证市场上。这样可以快速发布功能有限的版本,然后进⾏迭代改进。同时,在产品具体的推进过程中,我们也积极保持着和其它合作伙伴、项⽬⽅,以及开源的社区的合作。以上这些,都是保证我们的项⽬能够⾼效稳定发展的⼀些经验。

⾦⾊财经:X METAVERSE PRO选择把交易中⼼放在⻢来⻄亚的原因是?你们对于⻢来⻄亚区块链市场的观察是怎样的?

Joe:⻢来⻄亚位于东南亚,地理位置优越,毗邻亚洲其他重要市场。这使⻢来⻄亚成为进⼊东南亚市场的理想⻔户,⽽在政策和法规⽅⾯,⻢来⻄亚提供有利于⾦融和法律环境,这⾥有发达的⾦融体系和稳定的法律框架,这对区块链和加密货币项⽬⾄关重要。有利的⾦融和法律环境可以在投资、融资和法律合规⽅⾯提供⽀持,从⽽提⾼项⽬的可持续性。

⾦⾊财经:在做X METAVERSE PRO这⼏年在开发过程中有没有遇到什么困难,⼜是如何克服的?从这些经验中吸取了哪些教训?

Joe:在我们团队创业的过程中,⾯临的最⼤的挑战还是区块链技术的复杂性和波动性。⽐如在⾯对可扩展性、安全性和性能这些挑战时,我们就需要不断的研究和开发、与技术社区的合作以及采⽤新的解决⽅案和标准。

另⼀个挑战则是来⾃于监管。就区块链和加密资产涉及许多法律和监管⽅⾯的考虑,因此项⽬必须在合规框架内运作并确保遵守当地法律法规。⾯对监管,我们所做的就是在各个国家地区与当地的法律专家合作,随时了解并遵守相关法规,并与当地政府和监管机构进⾏对话与合作。

在项⽬的实际落地、推⼴上,市场接受度和⽤户采⽤也是重⼤挑战。我们是通过提供有⽤的应⽤程序、优化⽤户体验、积极的营销和推⼴教育等⽅法来实现突破的。

⽽且我们还保证可持续的技术研究和创新,提⾼我们项⽬的灵活性,与合作伙伴强有⼒合作等等来克服困难。总的来说,我们认为区块链⾏业的成功项⽬需要考虑和应对各个领域的挑战,包括技术、法规、市场和⽤户。采取积极措施解决问题并提⾼项⽬的可持续性⾄关重要。

金色Web3.0日报 | BCH将于今晚进行硬分叉升级

阅读(122)

DeFi数据

1、DeFi代币总市值:473.41亿美元

DeFi总市值及前十代币 数据来源:coingecko

2、过去24小时去中心化交易所的交易量11.75亿美元

过去24小时去中心化交易所的交易量 数据来源:coingecko

3、DeFi中锁定资产:469.9亿美元

DeFi项目锁定资产前十排名及锁仓量 数据来源:defillama

NFT数据

1、NFT总市值:192.03亿美元

NFT总市值、市值排名前十项目 数据来源:Coinmarketcap

2、24小时NFT交易量:11.93亿美元

24小时NFT交易量、交易量前十项目 数据来源:Coinmarketcap

3、24小时内顶级NFT

24小时内销售前十的NFT 数据来源:NFTGO

NFT/数字藏品热点

1.Snag Solutions向社区发起征求ApeCoin NFT市场建议

5月15日消息,据ApeCoin DAO官方论坛,ApeCoin DAO定制NFT市场开发公司Snag Solutions已发起征求ApeCoin社区对官方NFT市场的意见和建议。在名为《ApeCoin Marketplace Renewal》的帖子中,Snag Solutions创始人ZheerWagen透露,因Blur和OpenSea的市场竞争,从2022年12月到2023年2月期间,ApeCoin NFT市场只出售了4只Bored Apes、10只Mutants、16只Bored Ape Kennel Club Dogs和9 个Otherside元宇宙虚拟地块Otherdeed。Snag Solutions希望社区可以评估是否需要改变版税和费用策略以提高交易数量,是否应该将DAO产生的资金指向ThriveCoin以资助对DAO的贡献,以及是否需要审核零费用P2P交易产品来降低欺诈风险。据悉,相关意见和建议的收集截止日期为5月17日。

    2.过去24小时内Otherdeed for Otherside系列NFT发生三笔大额交易

    5月15日消息,据OtherdeedBot监测,过去24小时内Otherdeed for Otherside系列NFT发生三笔大额交易,其中Otherdeed#51以40ETH成交;Otherdeed#8以125ETH成交;Otherdeed#85720以170ETH成交。

      3.数据:四月以太坊链上NFT交易量的市场份额达到96%

      金色财经报道,根据最新披露的四月NFT数据显示,上个月以太坊占据了NFT交易量的最大份额,市场份额高达96%。然而在链上NFT活跃用户方面,以太坊仅占44%,Polygon紧随其后,占比为37%。虽然以太坊仍然是大多数主流NFT项目的首选平台,但其网络拥堵和高额交易费用可能会促使一些用户转向替代平台。在NFT市场方面,四月Blur在交易量方面仍然具有绝对优势。不过从交易笔数来看,OpenSea还是占据上风。Blur的优势地位表明它更适合高价值资产和交易规模较大的专业用户。另一方面,OpenSea的交易更松散,交易规模更小,更适合零售用户和小额日常交易。此外,四月NFT市场投融资交易总计11笔,较三月份的8笔有所增长。(cryptoslate)

        4.Worldcoin推出的纪念NFT“Introducing World App”地板价已升至0.014ETH

        5月15日消息,据OpenSea数据,Worldcoin推出的纪念NFT“Introducing World App”地板价已升至0.014ETH。截至发文前共有66580个地址参与铸造。此前报道,Worldcoin通过Zora平台发布“Introducing World App”纪念NFT,该NFT旨在与全球社区一起庆祝World App的发布。用户可在5月14日之前免费铸造。

          5.Context旗下NFT铸造聚合器mint.fun通行证铸造即将结束

          5月15日消息,OpenAI首席执行官Sam Altman领投的Web3钱包追踪应用Context推出的NFT铸造聚合器mint.fun通行证铸造将于北京时间5月16日2:00时结束。此前报道,去年4月,Context宣布完成1950万美元种子轮融资,Variant Fund和Sam Altman领投,Dragonfly Capital等参投。

            DeFi热点

            1.Avalanche生态保险协议Degis将集成Arbitrum

            5月15日消息,Avalanche 生态保险协议 Degis 将集成 Arbitrum 网络,为 GMX 等多个生态项目提供保险,为 Arbitrum 生态用户提供更全面的加密资产保护。Degis 也将于近期开启 Arbitrum 测试网激励计划,向合格用户提供 $DEG 奖励。Degis 是由香港科技大学 Crypto-Fintech Lab 孵化,Blizzard 基金领投,GBV、CMT Digital 等参投的 Avalanche 原生保险协议。Degis 提供的智能合约保险可保护用户免遭黑客攻击、智能合约漏洞、预言机故障等风险。如果发生风险事件,用户可基于保单提出索赔,最高赔偿金额根据合约决定。

              2.Uniswap V3部署至Moonbeam的提案正在进行链上投票

              5月15日消息,Tally投票页面显示,Uniswap社区正在对“在Polkadot的EVM兼容平行链Moonbeam上部署Uniswap V3”提案进行链上投票,该提案目前支持率为99.99%,投票将于5月17日结束。根据该提案,GFX labs将负责目标链上合约的技术部署,跨链桥由Wormhole提供。Uniswap治理层批准该提案将导致所述Uniswap v3合约被视为Moonbeam上的规范部署。若此次投票通过,与所有规范的v3部署一样,此部署将受到以太坊Layer 1 Uniswap协议的治理和控制。

                3.安全团队:DeFi协议land疑似遭到攻击,损失约15万美元

                金色财经报道,据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,UTC时间2023年5月14日,DeFi协议land疑似遭到攻击,损失约15万美元,Beosin Trace追踪发现已有149,616个BUSD被盗,目前,大部分被盗资金还在攻击者地址。其攻击的原因在于mint权限控制缺失。Beosin安全团队现将分析结果分享如下:1.项目方存在几个miner地址可以mint NFT,其中包含0x2e59开头地址合约。2.攻击者调用0x2e59开头地址合约mint 200个NFT。3.攻击者调用0xeab0开头地址函数,用上一步铸造的NFT换取大量XQJ代币(每个NFT兑换200XQJ),直到该合约无法换出XQJ。4.攻击者用28,601XQJ兑换了149,616BUSD。5.攻击者再次mint NFT直到NFT发行上限,攻击结束后攻击者仍持有733个NFT。

                  4.美国司法部正在关注涉及DeFi和跨链桥的盗窃和黑客攻击

                  金色财经报道,美国司法部 (DOJ) 国家加密货币执法小组 (NCET) 主任 Eun Young Choi 表示,该部门正在关注涉及 DeFi 和跨链桥的盗窃和黑客攻击。 Choi 称,鉴于朝鲜国家支持的黑客已成为该领域的关键参与者,这对美国司法部来说是一个非常重要的问题。

                    5.以太坊信标链APR涨至8.76%

                    金色财经报道,Token.Unlock数据显示,自以太坊上海升级完成以来,已有约267万枚ETH解除质押,约341万枚ETH新存入质押,净质押余额约73.5万枚ETH。即以太坊上海升级完成以来的ETH新存入质押数已超过解除质押数。此外,当前约枚4.36万ETH处于待提款状态,APR为8.76%。

                    元宇宙热点

                    1.上海经信委阮力:加快运用元宇宙、AIGC等技术推进制造品牌升级

                    金色财经报道,在中国制造品牌发展论坛上,上海市经济信息化委副主任阮力表示:一是要着力打造竞争力强、美誉度高的“上海牌”,深入推进设计赋能、科技创新和品牌培育紧密融合; 二是持续提升“上海制造”卓著品牌形象,加强与长三角地区、全国及全球品牌的协同联动和战略合作,推动上海制造领军品牌和标杆品牌全球化布局和国际化运营;加快运用元宇宙、AR/VR、AIGC等新一代信息技术手段推进制造品牌升级发展; 三是加快营造生机勃勃的品牌发展生态,强化政策供给,依托中国品牌日等平台,打造辐射全球的引力场,积极形成集聚高端品牌培育建设资源的虹吸效应,持续推广“上海品牌100+”优秀成果,放大品牌建设的协同效应。

SEC已经开始了一场关于加密货币的全面政治斗争

阅读(122)

文章作者:Michael J. Casey 文章编译:Block unicorn

Michael Casey表示,美国证券交易委员会(SEC)对币安和Coinbase的诉讼可能会在美国的法律和政治系统中持续数年。

美国证券交易委员会(SEC)本周对币安和Coinbase的诉讼已经构成了一个高风险的战斗,这将使美国政府的三个分支机构为争夺权力而参与,决定加密货币行业是否将永久离开美国,以及定义数字货币的未来。

SEC对全球最大的加密货币交易所币安,以及美国最大的Coinbase的积极行动,展示了该机构非凡的自由裁量权。在声明之后的采访中,SEC主席Gary Gensler说“我们不需要更多的数字货币”,这似乎暗示他真的希望摧毁加密货币行业。

通过对币安这个彻底的国际化公司和其备受瞩目的首席执行官赵长鹏(又名”CZ”)动用所有法律手段,SEC试图证明其权力的延伸超出了美国的边界。其中,SEC的诉讼主张包括币安提供未注册的证券和混合客户资金等行为。

而在Coinbase的案件中,SEC明显地瞄准的目标远不止这一个被告。该案是基于这样一个观念,即在总部位于旧金山的交易所上交易的大多数证券都是未注册证券,这给Algorand、Polygon和Solana等带来了法律问题。这些行动直接打击了币安和Coinbase的托管模式所基于的中心化金融(CeFi)系统,间接地也打击了去中心化金融(DeFi)依赖的一些主要协议。

但是,这对SEC来说远非易事。首先,这些案件可能需要多年才能决定或解决——如果SEC对Ripple Labs的三年诉讼有所启示的话。Coinbase和币安都誓言将在法庭上进行强硬的斗争,这将使得资源紧张的SEC执法团队在巨大的工作量下压力倍增。

而且,SEC的强硬态度在美国政府的其他领域并未得到广泛的支持。这些行动的时机如此,这个机构几乎是在敦促其他权力中心来对付它。

政府的其他分支,其他的观点

首先,我们来看看国会。一项即将在众议院提出的草案设定了如何分类数字资产的参数,并限定了SEC在现行证券法中对加密货币的解释权,从而限制了其发起这种执法行动的能力。这项法案由众议院金融服务委员会主席、对Gensler对加密货币行业的强硬行动持批评态度的帕特里克·麦克亨利(Patrick McHenry,北卡罗来纳州共和党人)和农业委员会主席、商品期货交易委员会(CFTC,另一个争夺在加密货币监管中拥有更大话语权的重要机构)的主管格伦·汤普森(Glenn Thompson,宾夕法尼亚州共和党人)共同提出。

麦克亨利-汤普森的法案是否能通过民主党控制的参议院,最终成为法律,在当前的选举任期内是令人怀疑的,但这项拟议中的立法成为了选举季加速的重要议题。

这引出了政府的第二个分支:行政机构,SEC和其他此类机构都归其管辖。这些诉讼将落入一个总统竞选活动中,在这个活动中,加密货币和数字资产的未来将像以前从未有过的那样成为公共辩论的一部分。

已经,对加密货币的支持已经来自于三位有希望成为总统的人:罗伯特·F·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)正在挑战拜登的民主党提名;被视为对前总统和第三次候选人唐纳德·特朗普的主要挑战者的佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron De Santis)和生物技术企业家Vivek Ramaswamy,另一位共和党竞争者。到目前为止,共和党的领跑者特朗普自己已经使用了非同质化代币作为筹款工具,尽管他对加密货币的声明一直都是五花八门的。(当然,他在周四晚上被联邦指控提出重大问题使他的候选资格变得扑朔迷离。)

无论拜登是否继续担任总统,这种对行业的关注程度将有助于塑造未来SEC如何处理这些案件的政治态度。

然后是最高法院,该法院上个月削减了环境保护署(EPA)根据清洁水法对土地所有者执行规定的权力。这与SEC和加密货币有什么关系?现在控制法院的保守派认为,EPA只是第一个需要被削弱权力的监管机构。对行政机构的更大规模攻击即将到来,SEC可能会成为目标。

换句话说,一场完美的政治风暴正在酝酿,使得这场当前对加密货币的战争的结果难以预测。

接下来会发生什么?

这场战斗的多面性也提高了这个结果的风险,即使我们可能需要等待数年才能看到它。

如果Gensler(SEC主席)全面进攻的策略获胜,这可能会成为加密货币在美国事实上的丧钟。开发者将大批离开,前往迪拜、百慕大、新加坡、法国或者许多其他积极为加密货币创新设定监管防线的司法管辖区。

这并不是说某些银行许可的稳定币想法或由现有的、受监管的机构和公共公司领导的实际资产代币化策略不会在美国得到允许或甚至鼓励。但由于这些可能难以与被禁止的“加密”区块链的无需许可的架构进行对接,过时的美国资本市场可能难以与其他地方正在培养的可编程货币和去中心化治理的新模型竞争。

但是,这对SEC来说这不是一件简单的事情,相反,随着时间的推移以及来自国会和法庭中加密货币支持者的日益强大的反攻,可能会平息这一波攻击。但是目的是什么?如果这样的胜利只是进一步加深了这个问题的政治化和党派偏见,那么更大、更重要的战斗——获得主流的接受和采用——仍然需要进行。

我们需要的——为了我们所有人的安心——是让加密货币话题超越政治。理想的情况是,这会自然发生,因为毕竟,这是一种技术——它应该是非政治的。但是,可悲的是,这将取决于加密货币社区的努力。应该关注教育工作,展示真实的使用案例,并展示这个行业对于去中心化价值交换和数据共享的方法对人类的好处。

我们必须试图忽视华盛顿的戏剧,不是要脱离政治过程,而是要找出如何以能够吸引两边的方式来参与。

其中的一部分就是要关注积极的叙事。毫无疑问,在气候、地缘政治紧张和人工智能对社会的侵入充满巨大不确定性的时代,无论在政治走廊的哪一侧,这样的故事都会有市场。

黑客获利约630万美元 算法稳定币$DEI被攻击事件分析

阅读(116)

2023年5月6日,据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息,算法稳定币DEI项目合约遭受黑客攻击,黑客获利约630万美元。Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析,结果如下。

事件相关信息

攻击交易

https://bscscan.com/tx/0xde2c8718a9efd8db0eaf9d8141089a22a89bca7d1415d04c05ba107dc1a190c3

https://arbiscan.io/tx/0xb1141785b7b94eb37c39c37f0272744c6e79ca1517529fec3f4af59d4c3c37ef

攻击者地址

Bsc:0x08e80ecb146dc0b835cf3d6c48da97556998f599

Arbitrum:0x189cf534de3097c08b6beaf6eb2b9179dab122d1

被攻击合约

0xde1e704dae0b4051e80dabb26ab6ad6c12262da0

攻击流程

两条链上漏洞原理以及攻击手法相同,这里以Bsc链上交易为例进行分析:

1.攻击者调用攻击合约的0xf321f780函数发起攻击。

2.攻击合约首先调用DEI合约的approve函数给pair授权一个很大的值,随后调用DEI合约的burnFrom函数,传入pair地址。

3.随后,攻击合约直接调用DEI合约的transferFrom函数将pair的DEI代币全部转移给攻击合约,只剩下一个单位的DEI代币。

4.之后,攻击合约调用pair的sync函数,更新储备量,此时pair中只有1个单位的DEI和超130万枚USDT。

5.最后,攻击合约使用所有的DEI将USDC全部兑换出来。

漏洞分析

我们从上述的攻击过程不难发现,本次事件的主要问题在于第2步与第3步,攻击者调用了approve和burnFrom函数之后,为什么就能直接调用transFrom函数将“其他人”的代币转移走?

我们看一下approve与burnFrom函数的代码,approve函数为正常授权函数,并没有什么问题,关键在于burnFrom函数(如下图),burnFrom函数正常逻辑是获取被销毁地址给调用者地址授权数量,之后将授权数量减去销毁数量的新值用于更新授权数量。可以看到,309行的代码函数获取用户授权值,而开发者将被销毁地址与调用者地址写反,导致获取的授权值是黑客可以任意设置的,在这之前,黑客调用approve函数授权了一个巨大的数,所以这里获取的值是一个巨大的值,在310行代码,将授权值进行更新,这里传递的值就是一个异常大的值,导致burnFrom函数调用结束后,pair地址给黑客地址授权了一个巨大的值,而黑客也能任意控制pair的代币。

资金追踪

截止发文时,被盗资金还未被攻击者转出。

总结

针对本次事件,Beosin安全团队建议:

1.合约开发时,涉及权限相关的函数一定要仔细思考其运行逻辑,并做好每一步的测试,防止因为粗心大意导致不可挽回的后果。

2. 项目上线前,建议选择专业的安全审计公司进行全面的安全审计,规避安全风险。

从FERC-20的链上数据 看新概念在当前市场的活跃度曲线

阅读(119)

作者:@DodoResearch,编译:Odaily星球日报小飞

上周,@jackygu 2020 在以太坊上推出了公平概念的 FERC 20 ,试图让 BRC-20 的 Fair Launch 重回以太坊,引起了社区的讨论和关注。

FERC 20 可在 DeFi 中无缝集成,具有锁定期和众筹属性等功能,防止前置交易和机器人。本文将评估 FERC 20 自推出以来的性能数据。可以看出在当前低迷的市场情况下,新的热点出现后,在投机资金短暂炒作,获利地址离场,活跃度就会大幅减少,长期发展则需要更多实际应用建设。

FERC 20 概述:

FERC 20 允许使用四个字母的标识符由任何地址部署代币。任何地址都可以铸造 FERC 20 代币。自 5 月 31 日以来,共有 14, 939 个地址参与了铸造,进行了 139, 551 次交易(每个地址平均 9.3 次)。

FERC 20 每日波动数据:

在 6 月 1 日,观察到了峰值。共有 13, 519 个地址参与,发起了 106, 310 次铸造交易,并铸造了 116 个 FERC 20 代币。但活动呈明显下降趋势。

 关于 FERC:

第一个基于 Fair ERC 20 部署的代币 $FERC,自 6 月 1 日以来从 0.1 美元涨至 1.15 美元,增长了 10 倍。

Uni 上的流动性接近 90 万美元,交易较活跃,在 6 月 1 日和 6 月 5 日超过了 1000 万美元。

关于 FERC 的铸币:

在持有最多铸币代币的前 15 个地址中, 13 个地址已经完全出售了他们的代币,而其余两个地址分别出售了 95% 和 50% 的代币。

盈利地址:

前 10 个盈利地址每个地址都赚取了超过 50 万美元,其中最高的地址赚取了 552 万美元的利润。

FERC 20 交易统计:

在 6 月 1 日,FERC 20 的总交易量达到了 3364 万美元,其中 $FERC 贡献了近一半。但是从 6 月 2 日到 5 日,$FERC 占据主导地位,占比接近 80% ,而其他代币则相对疲软。

FERC 的交易地址占所有 FERC 20 地址的约 70% ,仅在 6 月 4 日下降至约 50% 。

FERC 的交易占所有 FERC 20 交易的约 60% ,但在 6 月 4 日下降至 40% 以下。

整体活跃的有限:

FERC 20 代币的交易活动在推出后的第二天达到峰值,之后明显下降。参与地址和部署的 FERC 20 代币数量有限,而 FERC 的投机交易占据了大部分资金。

Bankless:盤點以太坊生態的中心化痛點及其解決方案

阅读(114)

来源:Bankless

编译:比推BitpushNews Mary Liu

以太坊生态系统比它需要的更加中心化。

我们经常称赞质押的可访问性,但很少讨论大量 Ether 质押在了 Lido 。我们支持去中心化货币,但仍然严重依赖中心化稳定币发行方。我们惩罚 L1s 在权力下放原则上的妥协,但我们在自己的扩展解决方案中也有类似的问题。

然而,希望还是有的,因为在中心化的地方,开发人员通常有解决方案。本文将探索以太坊在质押、稳定币和rollup方面的中心化痛点,以及正在采取哪些措施来解决这些问题。

质押

痛点:以太坊的安全性集中在少数平台。

LIDO 的流动性质押衍生品(LSD)“stETH”在 DeFi 中独领风骚; 该代币在所有质押衍生品中具有最高的流动性,它作为蓝筹流动质押品在同行中脱颖而出,Lido 控制着以太坊 TVL 的 17.6%。 每三个以太坊验证者中就有一个 (30.6%) 属于该协议,其质押衍生品在 LSD 市场中占有 74.9% 的绝对份额。

虽然许多去中心化协议(例如Rocket Pool)允许任何人担任节点运营商,但 Lido 当前的 V1 版本仅允许列入白名单的运营商运行该协议的验证器,预批准的合作伙伴质押大量 ETH 就是一个中心化“隐患”。

截至 2022 年第四季度,Lido 拥有 29 个活跃的以太坊节点运营商。

解决方案:PoS 和提款

Lido 是一个很容易被拿出来比较的目标,但应该承认的是,以太坊向权益证明共识(Merge)的过渡已经为网络的去中心化做出了贡献。

Lido 可能控制着 30.6% 的验证者集,然而,比特币最大的矿池运营商控制着 31.7% 的哈希率。 排名前 12 位的 BTC 挖矿机构总共控制着网络 96.1% 的哈希算力,而网络中 12 个最大的质押者所持有的以太坊占 70.3%。

PoS 比 PoW 系统更好地服务于小规模参与者,例如单独的验证者,允许更多的参与者获得保护网络的奖励。 就像之前的 Merge 硬分叉一样,以太坊最新的网络升级 Shapella 是朝着去中心化网络安全迈出的关键一步。

Shapella 支持提款,自 2020 年 12 月 Beacon 链启动以来,首次为独立质押者和质押池用户提供质押 ETH 的流动性。提款为寻求流动性的质押者提供了选择权:对于寻求保持流动性的质押者来说,独立质押和质押池解决方案现在是 LSD 的有效竞争对手。

同时,下一代质押协议正试图为 Lido 用户提供比以往更多的提款理由。 新的质押方法(Stakewise V3 和 ether.fi)建立了竞争性市场,节点运营商通过提供卓越的质押收益率来争夺资本,而像 unshETH这样的 LSD-Fi 协议正试图通过代币激励来分散质押。

稳定币

痛点:过渡依赖中心化的稳定币

Circle 宣布它有33亿美元被困在倒闭的硅谷银行后,其稳定币面临市场不分青红皂白的抛售压力。

USDC 在中心化交易所跌至 0.82 美元的历史低点,流动性从链上稳定掉期池中蒸发。 Maker 的 DAIFrax 的 FRAX 都是由 USDC 大量抵押的,它们不可避免地成为牺牲品,并且在抛售期间以大幅折价交易。

值得庆幸的是,市场注意到了危险并选择了 USDC 的多元化,自 3 月银行业危机以来稳定币的市值下跌了 30.1%!

不幸的是,吸取的教训还有很多不足之处:我们没有发誓放弃中心化稳定币,而是简单地否定了 USDC,转而使用 Tether 的不透明支持的稳定币 USDT。 USDT 的市值自Circle事件发生以来一直上涨,增长了 13.6%,并且正在接近 Terra-Luna 崩溃之前创下的历史新高。

解决方案:构建下一代稳定币

中心化平台极其有限的储备透明度只是权宜之计,加密市场应转向真正去中心化的稳定币替代方案,防扣押/没收、完全透明的链上稳定币替代品为大势所趋。

尽管 Reflexer 的 RAI 长期以来因拥有这些优势而受到称赞,但它对 ETH 作为唯一抵押品的依赖规模有限,而且持续的负赎回率阻碍了采用,没有人愿意持有美元贬值的“稳定币”!

HAI 是在不久的将来部署到 Optimism 的 RAI 分叉,旨在通过接受产生收益的 stETH 作为抵押品来弥补其前身的缺陷,此举希望将赎回率转为正值。

同时,Berachain 的 HONEY 稳定币将由抵押到该链独特的流动性证明共识层的各种资产进行抵押,此举可以帮助 HONEY 实现类 UST 的可扩展性,而没有内生抵押的风险。

Rollups

痛点:Rollups 是中心化的并且缺乏必要的安全性

Sequencers(定序器)为 L2 交易排序并构建本地链,其作用类似于以太坊上的验证器,但需要更高的信任假设。

虽然大多数 rollups 使用的单一定序模型是高效的并且提供低 gas 费用和快速交易时间,但它们由单个实体控制,代表对网络活力的威胁和中心化的质疑。

长期以来,除比特币外的 Alt-L1 链因牺牲正常运行时间和去中心化以追求低费用和高 TPS 而受到批评。 目前,以太坊的扩展实验产生了类似的结果,并破坏了在去信任网络上进行交易的好处。

简单浏览一下 L2BEAT 上十大以太坊扩容解决方案的“风险”分类,就会发现 L2 今天的情况与我们理想中的存在明显的差距。

Optimism 和像 Metis Andromeda 这样的分叉缺乏故障证明,而领先的 rollup 解决方案 Arbitrum 只允许白名单参与者,如果没有未经许可的状态验证,恶意定序器可能会包含虚假交易。

此外,许多rollups合约都是可升级的,这是一种允许所有者更改代码(大概是修复错误)的功能。 不幸的是,更新经过实战测试的代码会重置 Lindy 时钟,并可能导致错误,从而损害rollups的完整性。 2022 年 8 月发生的价值 2 亿美元的 Nomad 桥接攻击证明了可升级合约的陷阱。

解决方案:实施去中心化定序器并继续构建。

在每个 rollup 的路线图上都可以看到一个模糊的承诺,即努力实现 sequencer 集的去中心化。 困难的部分是如何做到! 例如,Optimism 将“去中心化定序器”列为目标,但指出“定序器轮换的精确机制尚未最终确定”。

虽然可能的 L2 团队正在私下研究内部解决方案以实现 sequencer 去中心化,但各种令人兴奋的外部解决方案正在出现以解决该痛点。

一种获得关注的潜在解决方案是“based”的定序,以太坊研究员 Justin Drake 在 3 月 10 日的论坛帖子中解释了这一点。 在这个模型中,L1 区块提议者(block proposer)与搜索者和构建者合作,未经许可地包含下一个rollup区块作为 L1 区块的一部分。

based rollup 继承了以太坊的活跃性和安全性保证,但其吞吐量受限于 L1 的交易排序和数据可用性。 此外,交易确认受到十二秒区块确认时间的限制,消除了像 Arbitrum 这样的 L2 交易者享受的快速预提交。

Espresso、Astria 和 Radius 是一些创新协议,旨在提供中间件定序器解决方案,使rollup能够访问分散的定序器网络,同时规避了基于定序的 L1 交易处理瓶颈。

除了分散定序器集之外,共享定序器层还承诺原生交叉rollups原子性和桥接选择进入网络的rollups,很像 Optimism 的 OP 堆栈“超级链”愿景。 然而,无论其构造如何,任何Optimism或零知识rollups都可以访问这些共享的定序器。 此外,这些解决方案可以很快利用 EigenLayer 再质押来提高资本效率并提高定序器效率。

不幸的是,就免许可证明的制度和rollup合约升级的限制性而言,更多时间和进一步开发是改善rollup风险状况的唯一补救措施。 缺乏有效的欺诈证明和可升级的合约反映了当今在以太坊上获得扩展需要妥协的现实。

Vitalik 提出了一种三阶段分类法,用于根据所需“training wheels”的数量对rollup进行分类。 第一阶段rollup,第二个分类,具有工作证明系统,第二阶段“no training wheels”rollup消除了智能合约的可升级性。

大多数rollup仍处于零阶段。 然而,正在取得明显进展,Arbitrum 最近达到了 EVM 兼容rollup的第一阶段,而 Vitalik 预测所有rollup都将在一年内进入第二阶段。

结语

如果不是这些新发展,以太坊可能不会为这些中心化问题而苦苦挣扎,加密是无许可金融创新的前沿,我们仍在解决问题的路上,不要让一两个奇怪的信任假设阻止你的步伐,让它们作为变革创新的催化剂,克服它们不仅增加了安全保障,而且为用户提供了新的(并且可能是收益巨大的)机会。

未来是光明的,加密前沿在不断变化,尽管存在不足,我们仍将继续建设。

BTC 生态重点项目大盘点

阅读(133)

BTC生态已经持续火热两个月了,但随着ORDI的回调,许多人开始担心这波BTC生态的热潮已经结束了,那让我们先用数据来看看该生态是否值得持续关注呢?

同时本文为大家带来了该生态上重点项目的逐一盘点。

BTC生态近况

从BTC的日活跃地址数来看,从下图Glassnode的数据中可以看出,BTC的链上活跃地址数从年初到现在呈现上升趋势,同时交易量也呈现大幅上涨的趋势,从现在目前的BTC生态活跃程度来看,并没有因ORDI的价格下跌而导致链上活动的减弱,可见该生态目前还是十分具有生命力。

(图:周活跃地址数走势,来源:https://studio.glassnode.com/metrics?a=BTC&m=addresses.ActiveCount&resolution=1w&s=1230508800&u=1684800000&zoom=)

(图:周交易量走势,https://studio.glassnode.com/metrics?a=BTC&category=Transactions&m=transactions.Count&resolution=1w&s=1230508800&u=1684800000&zoom=)

那么在BTC生态依然火热的情况下,有什么项目是我们值得关注的呢?下面就来为大家盘点一些BTC生态上值得重点关注的项目。

类别如下:(大家可自行跳到感兴趣的类别进行浏览)

1、Ordinals NFT项目

2、BRC-20项目及其他标准介绍

3、L2与侧链项目

4、DeFi项目

Ordinals NFT项目

Ordinals 协议是一个为 Sat(聪)编号的系统,Orninals通过赋予每个聪序列号,在交易中追踪它们,同时用户可以通过 Ordinals 附加额外的数据(图像、视频、文本等)在比特币区块链上,从而使得每个聪都独一无二,从而具有NFT的性质。

(图:All time内交易量最大的前五个NFT系列)

从上图Ordinals NFT的成交总量来看,排名在前五的分别是Bitcoin Punks,Bitcoin Frog,Pixel Pepes, Bitcoin Apes, DeGods,从过去30天的成交量来看,DogePunks和Naked Bitcoin Frogs Misprints也冲进了榜五,接下来让我们一一介绍这些项目:

(图:30 days内交易量最大的前5个NFT系列,来源:https://www.ordinalhub.com/price-tracking?dateRange=All&page=1&sort=volume_btc%3Adesc)

1、Bitcoin Punks是首个使用Ordinals协议,以以太坊上的CryptoPunk为灵感而衍生出的项目,成功的将以太坊上的CryptoPunk传至比特币的NFT项目,目前地板价为0.0068 BTC。

2、Bitcoin Frogs由10000个生成青蛙组成,免费mint,无路线图和空投,创始人匿名,以Meme的叙事闻名,传播力度广,目前地板价为0.092BTC。

3、Pixel Pepes是Ordinals Wallet 在2月28日进行空投的项目,总量 1563 枚,空投条件为在区块777888之前至少用该钱包交易一次,目前空投已经结束,目前地板价为0.164 BTC。

4、DeGods是Solana上的NFT项目于3月份在比特币网络上发行的项目,该NFT系列共有534枚(因为之前在Solana上销毁了534枚,所以打算在比特币网络上重新发行),其中500枚将用于比特币铸造,价格为0.444 BTC,另外34枚DeGods用于以DUST代币的形式进行拍卖/抽奖,目前地板价为1.07 BTC。

5、DogePunks是结合了Dogecoin 和CryptoPunks概念的比特币Ordinals项目,总量为1 万个,目前地板价为0.0166 BTC。

6、Naked Bitcoin Frogs Misprints是Bitcoin Frogs发售时衣服图层出错,导致了部分青蛙没有衣服图层,出现了裸体青蛙图片而衍生出的项目,具有Meme属性和讨论度,所以热度也较高,目前地板价为0.0203 BTC。

7、同时值得关注的项目还有:Sub 10K,由于每个比特币NFT都有铭文序号,而Sub10k就是Mint时间最早的10k个比特币NFT,具有早期价值,Ordinals Punks是Sub10k里的系列之一。

BRC-20项目及其他标准

BRC-20标准是基于Ordinals协议,通过将代币名称、总量等信息用规范的JSON格式写入聪中以实现从而实现了代币的部署、铸造和转账。

从下图显示的BRC-20的交易量趋势中可以看出,BRC-20的热度一直在持续走高,即使头部的$ORDI跌幅已经过半,但是对其交易量的影响较小,可见人们的注意力和资金目前并未从BRC-20生态中撤离过多。

(数据来源:https://brc20insider.com/global)

从Chaineye tool的网站上可以看出,目前BRC-20市值排名前五的有ORDI,OXBT,OG,VMPX,BISO,下面小编列出了这些代币以及其他值得关注的一些代币介绍:

(数据来源:https://chaineye.tools/)

ORC-20:由于BRC-20标准存在这三大问题:

1)代币供给量和最大铸造量不可改变,限制了代币的发展;

2)代币命名仅限于 4 位数;

3)BRC20 的「Inscribe Transfer」和「bookkeeping」严重依赖外部中心化索引服务;

为了解决以上这些问题,ORC-20标准应运而生,ORC-20取消了代币命名限制,增加了代币的可升级功能,让项目方可以基于代币做更多的赋能。同时增加了如设置版税、设置白名单等高级功能等等。

目前主流的ORC-20代币情况如下:

(数据来源:https://loveords.com/orc20)

但是由于ORC-20的基础设施暂未发展完善,且财富效应依然聚集在BRC-20上,因此ORC-20目前受到的关注十分有限。

SRC-20:除了BRC-20,ORC-20以外,SRC-20/21也引起了一定的关注,SRC-20/21是基于Stamps协议开发的代币标准,BTC Stamps由@mikeinspace发明,他与Ordinals的最大区别是Ordinals的图片/文本信息是存储见证数据中,而Stamps数据存储在交易输出中,该差异造成了Stamps的一个重要特点,即永远可以存在BTC链上,全节点必须同步该数据。

相比于ORC-20,SRC-20的基础设施发展会更为完善一些,但是目前交易还是没有一个达成大型共识的交易市场,用户也比较少。

而Stamps虽然有交易市场,但是过程体验并不如BRC-20的交易市场流畅,据Hiro Wallet最近的宣布,将会集成SRC-20代币,让用户更方便的查看资产,随着该标准的基础设施完善,或许值得更多的关注。

(数据来源:https://www.stampscan.xyz/)

BRC-721:BRC-721是一个类似Ordinals协议的标准,但是目前Ordinals协议缺乏将NFT项目分类到一个特定集合中的方式,所以较为依赖中心化服务商的记账和检索。

而BRC-721的出现是为了解决去中心化的NFT合集创建和验证,BRC-721 协议基于三种类型的清单:

1)CollectionManifest(集合清单)

2)InscriptionManifest(铭文清单)

3)RevealManifest(揭示清单)

每个清单都有协议和版本字段,允许第三方服务理解规范进行API集成和查询,从而构建相应的应用程序。

目前该标准的发展处于较为早期阶段,值得跟踪与关注。现在较为知名的项目有@0xJerry543发行的Ordibots,总量为1k个,地板价为0.077 BTC。

L2与侧链项目

随着BTC上的交易数越来越多,如何利用BTC底层的安全性同时让BTC承载更多的交易成为了目前的发展方向之一,同时随着减半的临近,矿工的收益问题也逐渐浮现。

而由于BTC出块的限制,单个区块奖励对矿工的未来收益吸引力可能有限,为了BTC长期的发展,目前出现了两类解决方案,分别是BTC L2和侧链方案。

接下来将为大家选取重点项目进行介绍:

L2

闪电网络(Lightning Network)

闪电网络由 Joseph Poon 和 Tadge Dryja 于 2016 年提出,是比特币Layer 2解决方案之一,闪电网络由支付通道组成,旨在实现快速跟低手续费的交易,让用户在链下支付,但无需确认,最终结算在主链进行,理论上闪电网络每秒可达到百万笔交易的处理速度。

下面是闪电网络的支付通道的发展情况,可以看出,闪电网络上容量在2022年后一直保持着较高的增长趋势,而对于通道数,在2021-2022年有了大幅增长,而在2022-2023年并无太大增长。

(数据来源:https://mempool.space/lightning)

Stacks

Stacks 的技术架构包括了核心层和主网,开发者可以任选其一进行开发,同时Stacks验证机制采用了POX(Proof of Transfer)的共识算法,采用锚定交易的方式,通过将交易打包后,把Stacks链上的交易的区块信息广播到比特币网络中保证其交易的安全性。

Stack具备完整的执行环境(即任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 层上)。

Stacks中的交易验证者和矿工可以分别质押$STX以及$BTC来挖$BTC和$STX代币来维护网络安全。

从 Stacks 的路线图来看,今年Q4上线的Nakamoto网络发布以及SBTC发布将会是Stacks发展的重要里程碑,值得重点关注。

这两个重大更新可能带来的影响如下:

1)Stacks交易能够获得比特币的最终确认,增加Stacks上的安全性;

2)增加出块速度,使得交易能快速确认,按照其白皮书的描述,可以使得出块速度达到4-5s;

3)支持子网定制开发语言,即子网可以支持其他编程语言和执行环境(例如以太坊的 Solidity);

4)引入链上原生资产SBTC,使得在BTC L2建立金融生态有了更大的可能性。

从下图Stacks的发展情况来看,其日活跃地址数目前不到4k,在今年年初有一波大的增长(币价拉升加BTC Ordinal叙事),随后大幅回落,相比2022年来看,仅有微增长。

与大热的ETH L2 Arbitrum的20w日活相比,差距依然较大。虽然其TVL增长情况较好,但是其总TVL金额仍然较低,可见该生态目前无论是用户还是资金都处于一个较为小众的阶段。

(图:每日活跃地址数,来源:https://app.artemis.xyz/dashboard/stacks)

(图:Stacks TVL变化情况)

侧链

Rootstock

RSK 是一个比特币侧链项目,由公司IOV Labs开发,它采用了比特币的挖矿算法,比特币矿工在进行挖矿的时候可以进行“合并挖矿”,同时可以获得Rootstock中的交易手续费收入。

Rootstock中的原生代币是一种比特币锚定币rBTC,同时该公司也开发了RIF(Rootstock基础设施,代币为$RIF),一个建立在Rootstock之上的平台,旨在为开发者提供区块链基础设施和服务,包括域名、存储、身份验证等,以支持dApp的开发和部署。

Liquid Network

Liquid Network是由Blockstream开发的一条比特币侧链,旨在提供更快、更便宜、更安全的交易服务。它支持加密货币和资产的交易,并提供了机密交易和批量交易等功能。

DeFi项目

ALex

Alex是目前Stacks上最重要的协议之一,截止5月29日,Stacks上的TVL为28.31M,而ALEX的TVL为26.7M,占据了该链上的大部分TVL。

目前Alex上有着主流DEX的功能,Swap/ Add Liquidity / Stake,但是在此之外,由于BRC-20的火热,Alex同时也开发了BRC-20交易的Beta版本。

Beta 版本用的是订单簿的模式,目前用户已经可以体验(流动性较差),在交易之外,Alex同时也支持Launchpad,帮助其他项目进行初始代币的发行,但是由于Stacks上的生态目前并不丰富,所以无论是交易量还是Launchpad的表现都一般。

但是随着Stacks上的生态逐渐发展,Alex作为该生态上的头部DEX,也会成为受益方同步发展。

从下图的Alex的交易量和TVL来看,自从3月过后,该项目逐渐受到关注,交易量与TVL增长较大。

(数据来源:https://defillama.com/protocol/alex?tokenVolume=true&volume=true&denomination=USD&groupBy=daily)

Arkadiko

Arkdadiko是Stacks生态中TVL第二大的协议,TVL为6.9M(数据来源:https://info.arkadiko.finance/),Arkadiko是一个类似Maker DAO的协议。

通过超额抵押STX来铸造稳定币USDA,同时该项目也支持SWAP与Lending,目前可SWAP的交易对仅有7个,可借贷的资产有三种,分别是STX,xBTC,ALEX。

作为Stacks上的早期项目,同时也是最大的借贷项目,在生态发展的过程中,这类项目如果能跟上生态的发展,则有机会占据头部地位一同获得生态发展的红利。

MoneyOnchain

MoneyOnChain是搭建在RSK上一个去中心化的、由比特币支持的稳定币协议,其交易需要通过RBTC来作为手续费,用户可以通过抵押rBTC来铸造稳定币DOC,同时发行了$BPro,一种以BTC为底层的杠杠产品。

总结

该文介绍了BTC生态中的一些标准和项目,对于BTC生态,BRC-20、SRC-20和BRC-721是一些值得关注的标准。在L2和侧链项目方面,闪电网络、Stacks、Rootstock是一些重要的项目。在DeFi方面,Alex、Arkadiko和MoneyOnChain是一些值得关注的协议。

区块资讯网带你读懂区块链

关于我们联系我们